Somos el primer eslabón (A) en la cadena de nuestra democracia. Somos los que decidimos que políticos no queremos.

7 de agosto de 2012

La Segunda Transición.


A pesar de tener un sentimiento más cercano a la republica, quizás por tradición familiar, quizás porque nunca creí que hubiera personas que tuviera la sangre azul y eso le venga de cuna.  He de admitir que la Democracia española y la Monarquía han sido, sin duda, la etapa de España con mayor estabilidad política, de unión entre ciudadanos, y que quizás, La República nos resulte más cara que la Monarquía Parlamentaria, ni tenga el aval que depure y filtre los defectos y las carencias que ahora tenemos.

Con el fin de la dictadura los españoles nos encaminamos en lo que se denominó la transición a la Democracia participativa, donde la ciudadanía votaba a su representante, los elegido por el pueblo para defender nuestros derechos y nuestros intereses. Ahora después de más de treinta años de democracia la estabilidad se tambalea. La estructura del Estado que debe garantizar la estabilidad ha fracasado.

La ciudadanía está dejando de cree en este sistema que garantiza estabilidad, los encargados y cómplices hemos sido todos, unos con mucha mayor responsabilidad que otros lógicamente, pero muchos hemos sido cómplices por omisión y mirar para otro lado mientras que los partidos políticos con una estructura piramidal amasaban y manoseaban más poder. Es necesario una segunda transición para regenerar la política y la cohesión de la ciudadanía. No es lógico que se perciba a los representantes de los ciudadanos como el problema de la situación.

Qué se debería hacer y quien debe encauzar esta situación. Como explica al principio creo que se debe hacer desde la Jefatura del Estado, el Jefe del Estado  es quien debe asumir  esta responsabilidad y debe abdicar en el Príncipe para preparar la segunda reforma política que haga partícipes a los partidos políticos, que a sus vez deben reformarse y democratizase internamente a sus órganos. Sentar las bases de la segunda transición española, mientras se nombra un Gabinete de crisis, hasta que se vuelva a consultar a los que tienen la soberanía de Estado, la ciudadanía.

No desearía aventurarme a otros procedimientos, organización o gobierno diferente al actual, solo hay que depurarlo y corregir los disparates e incoherencias que nos metido en esta realidad. Y la Democracia Española sigue siendo la etapa con mayor estabilidad.
.  

#PlataformaCivicaCiudadaní@.

5 de agosto de 2012

Lluís Miquel Pérez Segura, exalcalde de Reus (PSC)



Lenguaje corporal
 01.11 “ A la pregunta QUI TE LA CULPA DE LA CRISI? , el senyor Perez respon pasats 4 segons i ho fa iniciant la resposta amb la mateixa pregunta , 1er indici de que es una pregunta que li resulta incomoda el cerbell limbic detecta una amenaça i respon en fase de paralitzacio per evaluar la situacio amb temps suficient com per que el seu sistema cognitiu pugui preparar una resposta idònia, ho fa responent min 01.17” que : ES CULPA DE TOTS UNA MICA PER QUE TOTS EM ABUSAT . indici 2 justament en aquest moment apareix una microexpressio de felicitat. En una pregunta com aquesta una persona que es pugui sentir minimament responsable hauria de expressar un sentiment negatiu.
A la pregunta ANIRA ALGU A PRESO PER LA MALA GESTIO?, min 03.02” el senyor perez respon que NO QUE UNICAMENT POT TENIR REPERCUSIONS ADMINISTRATIVES, justament en aquest moment apareix una microexpresio mixta entre tristessa i por , possiblement per que esta segur que no tindra responsavilitat penal per les gestions fetes tot i que te por a tenir responsavilitat administrativa amb alguna multa important 
Al min 03.18 apareix un gest apaciguador al qual el senyor Perez quan argumenta la pregunta anterior de si algu anira a preso diu que hi ha un parell de questions al jutjat simplement per poder coneixer informacio i justament en aquest moment es toca el nas 03.20” , normalment en aquest context vol significar que sap mes del que diu , pot ser amaga informacio o pot ser no estan al jutjat simplement per informar.  

Al minit 03.43 se li pregunta si LI FA POR SORTIR IMPUTAT? , el senyor Perez respon que NO i justament apareix un gest apaciguador de bufar , novament el cervell limbic detecta una pregunta estressant i posa en marxa el sistema defensiu per normalitzar la situacio bufant intentant tranquilitzar-lo ( recordem que quan alguna cosa ens fa mal tambe bufem ) i posterior ment apareix una microexpressio de por . 
Seguidament al minut 03.51 “ mentre justifica la anterior pregunta fa una pujada de espatlla , com si amagues el cap reduint silueta , una vegada mes el cervell limbic que ja havia detectat una amenaça i que va intentar anivellar l’estrés creat bufant , al adonar-se que resulta una situacio de risc d’onar l’ordre de fugir socialment disimulada pujant l’esquena i amagant el cao com es por veure a l’imatge.  

REPÚBLICA CHECA: Lluís Miquel Pérez Segura

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YQs3WSHLSxU


16 de julio de 2012

Ahora más que nunca.

Foto: Hasta ahora, las únicas Consultas Populares llevadas a cabo, al menos en Cataluña, han sido para preguntar a la ciudadanía catalana si quiere la independencia de España. La prensa y la sociedad civil sufragada, a pesar de la escasa participación, pretendió saldar como un éxito. Pero porqué no hay una consulta Popular a la ciudadanía española para conocer qué opina sobre una regulación de la prostitución y drogas.

Previa a la consulta para conocer si los ciudadanos prefieren que estos negocios que no tributan a las arcas del Estado, sería conveniente y necesario exponer los pros y los contras. No debemos seguir mirando para otro lado, ni poner parches, sino adaptar un consumo que ya existe a la necesidad de contribución en estos tiempos que el Estado no recauda y el Gobierno nos sube los impuestos a los que cumplimos con la legalidad.

Reitero, es básico y primordial, un debate previo para una Consulta Popular y que el pueblo soberano resuelva lo que los políticos, la prensa y sociedad civil no es capaz de solucionar y resolver. ¿Queremos una democracia participativa? Ahora más que nunca.Hasta ahora, las únicas Consultas Populares llevadas a cabo, al menos en Cataluña, han sido para preguntar a la ciudadanía catalana si quiere la independencia de España. La prensa y la sociedad civil sufragada, a pesar de la escasa participación, pretendió saldar como un éxito. Pero porqué no hay una consulta Popular a la ciudadanía española para conocer qué opina sobre una regulación de la prostitución y drogas.

Previa a la consulta para conocer si los ciudadanos prefieren que estos negocios que no tributan a las arcas del Estado, sería conveniente y necesario exponer los pros y los contras. No debemos seguir mirando para otro lado, ni poner parches, sino adaptar un consumo que ya existe a la necesidad de contribución en estos tiempos que el Estado no recauda y el Gobierno nos sube los impuestos a los que cumplimos con la legalidad.

Reitero, es básico y primordial, un debate previo para una Consulta Popular y que el pueblo soberano resuelva lo que los políticos, la prensa y sociedad civil no es capaz de solucionar y resolver. ¿Queremos una democracia participativa? Ahora más que nunca.

9 de julio de 2012

Nos estamos haciendo inmunes a tanto desastre.

La gran mayoría de la ciudadanía lo que esperamos de nuestros políticos,  aquellos en los que depositamos nuestra confianza cada cuatro años, es que cumplan sus compromisos por lo que nos lleva y nos encamina a elegir una papeleta u otra. Es natural que muchos se sienten engañados y confundidos.
 La gran mayoría no les interesa color político alguno, ni los falsos mitos de derechas e izquierdas, -son conceptos anclados en el siglo pasado-, lo que queremos son soluciones a nuestro ejercicio del día a día, sin más.
Ese ha sido su compromiso, por ello también cobran, -sin entrar a valorar el ratio efectiva, privilegios-. Y hay que saber encajar la crítica, siempre sobre la ideas pero jamás contra las personas. Es nuestro derecho y debe aportar, criticar y denunciar por aquello que han prometido que harían por nosotros.
El problema es que cada día más son más los que están desengañados, cansados, decepcionados, no sabe dónde ir a llevar su lamento.
Y lo peor de todo es que nos estamos haciendo inmunes a tanto desastre.
Siempre creí que esto de la Democracia era como una gran comunidad de vecinos, dónde todo el mundo tiene el derecho y la obligación de participar durante un tiempo, por sus cualidades y formación. Al menos así me lo explicaron a mí.
Esta es la democracia que los partidos durante más de treinta años, nos han hecho creer, votar una lista que ellos mismos imponen nos es una partitocracia, eso no es democracia, yo lo creo así. Esto no debería ser una Democracia en que las personas se perpetúen de por vida y además con privilegios, a mi no me lo explicaron así. El que no se enfrenta es cómplice por omisión.
Plataforma Cívica Ciudadanía blog

25 de junio de 2012

12 de mayo de 2012

#ListasAbiertasYa!!

#ListasAbiertasYa!!

Dinero de ida y vuelta para CiU

Jesús García Barcelona

La investigación sobre el expolio del Palau de la Música ha dado un paso adelante para acreditar que parte del dinero malversado sirvió para financiar, de forma irregular, a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Dos empresas que facturaron al Palau un millón de euros por trabajos que jamás realizaron también ejercían, al mismo tiempo, de proveedoras y donantes de la formación nacionalista.
Entre 2007 y 2009, New Letter y Letter Graphic cobraron 804.563 euros por trabajos “genéricos” a CDC, según un informe del administrador concursal de esas sociedades —que suspendieron pagos hace unos meses— donde se detallan numerosas irregularidades. Ese dinero, sin embargo, era de ida y vuelta. Las empresas aportaron una cantidad similar a la recibida (775.000 euros) como “donaciones”. Estas se pagaban en entidades financieras, también en efectivo. El administrador denuncia el “menoscabo patrimonial” que esa decisión supuso para las firmas, claramente conectadas entre sí y dedicadas al buzoneo electoral y al alquiler de maquinaria. Sus responsables defendieron las donaciones porque las operaciones con Convergència i Unió habían “generado beneficios”, recoge el informe, al que ha tenido acceso este diario.
El documento detalla que las empresas orquestaron un entramado cuyo objetivo último era pagar a CDC. La contabilidad refleja un hecho curioso que se repite en diversas ocasiones: el mismo día que New Letter cobró 100.000 euros de Coalició per Europa —la marca con la que CiU y otros partidos nacionalistas concurrieron a las elecciones al Parlamento Europeo de 2009—, ingresó ese dinero en la empresa matriz, Mail Rent. Esta, a su vez, transfirió esos fondos de forma inmediata a la cuenta empresarial dedicada a las donaciones a CDC. Las empresas no solo facturaron a Convergència, sino también a otros organismos asociados al partido, como la Fundación Ramon Trias Fargas (rebautizada como Catdem). En total, esas cantidades suman 1,3 millones de euros.
Esa misma cantidad es la que New Letter y Letter Graphic entregaron, sin dejar ninguna clase de rastro documental, a terceros cuya identidad se desconoce. El uso de esa cuenta con 1,3 millones “traspasa la ortodoxia contable” y “obstruye la claridad y transparencia de toda contabilidad”, según el informe.
Los responsables de las empresas “detrajeron fondos para hacer entregas a un tercero” sin mencionar sus nombres, direcciones o números de identificación fiscal. Todo ello lleva al administrador a preguntarse por “la verdadera bondad” de esa cuenta y si el destino que se ha dado al dinero “responde a intereses ligados a la empresa”. Resulta, además, que todas las entregas realizadas desde esa cuenta opaca se hacían en efectivo, “como si se tratara de una economía doméstica”, recoge el informe entregado al juez que investiga el caso Palau, Josep Maria Pijuan. El juez y el fiscal anticorrupción, Emilio Sánchez-Ulled, tirarán ahora de ese hilo para tratar de acreditar los pagos a Convergència, uno de los cabos sueltos de la investigación sobre el expolio perpetrado, presuntamente, por el expresidente del Palau, Fèlix Millet, y quien fue su mano derecha, Jordi Montull. El fraude asciende a 35 millones de euros.
La investigación considera que las empresas fueron utilizadas como tapadera para hacer llegar el pago de comisiones de Ferrovial al partido a cambio de la adjudicación de obras de envergadura en Cataluña, como la Ciudad de la Justicia o la línea 9 del metro.
Convergència Democràtica vive con nervios la aparición de nuevos datos sobre supuesta financiación irregular del partido y, sin dejar de negar cualquier ilegalidad, busca culpables externos. El portavoz adjunto de CiU en el Congreso y exconsejero de Política Territorial, Pere Macias, aseguró ayer que en el fondo del escándalo hay una campaña para “debilitar” a Artur Mas justo en el momento en que se dispone a negociar el pacto fiscal para Cataluña.
“Esto de que cada día haya esta conexión tan perfecta entre quien investiga y unos determinados medios para que esto se amplifique hace pensar que, más que una cosa judicial, es algo que interesa que salga en estos momentos”, afirmó.