A-POLÍTICOS

Una ayuda contra los desahucios de los Bancos

2012-02-13T06:14:00.000-08:00

Como todos podemos conocer gente desahuciada, o gente que conozca gente desahuciada, os mando esta utilísima información de abogados en acción...
Difundidla, por favor...

Lucia Parcet Romero
Abogados en Acción. Asunto: Una ayuda contra los desahucios de los Bancos
Parece demasiado fácil, pero a veces las soluciones más sencillas son las más eficientes. Hacedlo circular.

Medidas legales contra los desahucios:
El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de margen... Una gran estafa, vaya.

Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a contar, pero nosotros sí que lo vamos a hacer.
Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te pueden echar de tu casa.

En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida"/50 años,
100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad.

En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.

Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra, perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida..

Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos.
Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir usándose, buscaremos más.

Medidas de guerra para un tiempo de guerra.

Abogados en Acción

Un plan si, una desacuerdo no.

2012-02-03T02:26:00.000-08:00

Ahora vuelven a escena política otro tema que levanta ampollas, como si no tuviéramos bastante con la que está cayendo económicamente hablando, ahora el Plan Hidrológico saca las pinturas de guerra, las pancartas y a los ciudadanos de una y otra región. Y todos tienen razón, es el agua es de todos.

Habrá que pensar cómo se reparte, y que sea un plan consensuado y duradero, que no tengamos que volver a levantar más divisiones entre ciudadanos. Es preciso conocer que plan tiene cada Comunidad, implicando también a los Ayuntamientos y la sociedad civil, si es necesario, por consulta popular. No es tarea sencilla.

Ahora lo que toca es tener propuestas para que el agua, elemento escaso, pueda ser redistribuida, y seguro que habrá momentos puntuales, o temporadas que una Comunidad, o Municipio se basará agua a otra Comunidad, y en momentos puntuales de mínimos también deberá recibir agua que garantice esos mínimos, un plan de máximos y de mínimos.

Pero el fondo de la cuestión, ahora es cuanto nos costaría una inversión así para garantizar la igualdad entre españoles. Podemos en estos tiempos de contención pública hacer una cosa así, sería una participación privada con derecho a explotación de una conexión nacional de canalizaciones de aguas. Lo que no deberíamos caer en privatizar un bien común, y por escaso, difícil de repartir al gusto de cada consumidor.

El asunto es ponerse manos a la obtención de resultados, antes que tener que utilizar el derecho a la reivindicación en la calle, que esto pueda ser utilizado de forma partidista y en provecho de los ciudadanos.

Fuente de la entrada: ciudadanopacogarcia.blogspot.com

Quién nos expolia a los ciudadanos de Cataluña.

2012-02-02T04:41:00.000-08:00

Los argumentos del Sr. Mas para pedir el pacto fiscal de Cataluña no se sostienen por ningún lado. El dinero que sale de Cataluña en forma de impuestos, sale de los contribuyentes, del esfuerzo de su trabajo, y no es que vaya a Madrit, -causante de todos los males de los catalanes-, sino que va a las arcas del Estado, que somos todos, los catalanes incluido. Que el Estado no ha invertido todo ese dinero que sale de los ciudadanos de Cataluña en nuestra comunidad es cuestión del Gobierno de turno y está reflejado en los presupuestos generales del Estado.

El partido del Sr. Mas ha votado a favor de esos presupuestos en varias ocasiones, y además a permitido al Sr. Zapatero levantar la camisa a todos los catalanes, prometiendo un dinero que ahora no llega. Sr. Mas, usted es tan responsable del espolio fiscal de Cataluña que alude ahora para pedir gestionar todo el dinero que sale del esfuerzo y sudor de todos los catalanes. Los que nos expolian el esfuerzo son los políticos como usted, viendo cómo y dónde se lo gastan.

Sortean chalecos antibalas por los Mossos

2012-01-08T12:34:00.000-08:00

Dado que "el Govern de Catalunya no se los da a los agentes"
E-Noticies

La Asociación de Amigos de los Mossos d'Esquadra y Policía Local Catalana ha celebrado por primera vez en la historia de Cataluña, el sorteo de chalecos antibala y guantes anticorte entre todos los agentes de las dos policías catalanas. El primero de 12 que se harán este 2012.

El objetivo es proporcionar "parte del uniforme que el gobierno de Cataluña no da a los agentes". "Este uniforme no es prescindible, estamos hablando de accesorios que ofrecen más protección a su integridad física, que pueden salvar vidas, vidas humanas. Porque recordemos que los policías también son vidas humanas y también tienen derechos", remarcan.

"Derechos como por ejemplo, el que tiene todo individuo a la vida, a la libertad ya la seguridad de su persona. Derechos que se les están negando cada vez que se les envía a la calle a jugarse la vida sin las condiciones mínimas ", lamentan.

"A un policía. No se le debería permitir trabajar sin tener el chaleco interior ligera homologada y los guantes anti-corte, porque aunque no son garantía absoluta, las consecuencias pueden ser devastadoras", añaden.

Projusticia. Campanadas fin de año 2010

2011-12-31T01:51:00.000-08:00

La empresa Innova controla desde la opacidad gran parte de la sanidad pública catalana

2011-12-24T03:37:00.000-08:00

Dirigida por el director general del Instutut Català de la Salut.

Jordi GARCÍA-SOLER | 22/diciembre/2011

El Gobierno de la Generalitat de Cataluña presidido por Artur Mas sigue con su política de recortes en los servicios públicos básicos. Unos recortes particularmente sensibles en sanidad, con importantes reducciones presupuestarias que comportan retrocesos muy graves en esta materia. Todos los ciudadanos de Cataluña deberán pagar una tasa de un euro por cada receta de la Seguridad Social, sea cual sea su nivel de ingresos, aunque se trata de parados o pensionistas, incluso si son enfermos crónicos. Mientras esto sucede, el presidente del Institut Català de la Salut (ICS), Josep Prat Domènech, sigue dirigiendo de forma opaca y sin ningún tipo de control una gran empresa, Innova, surgida de la propia sanidad pública. En principio Innova es un gran “holding” municipal de Reus del que dependen actualmente innumerables sociedades del sector sanitario.

202 millones de euros de deuda de Innova
En realidad Innova afecta a la práctica totalidad de la sanidad pública catalana y hasta la fecha generado ya un cuantioso déficit en las arcas municipales reusenses: a principios de este mismo mes de diciembre Innova declaró una deuda de 202 millones de euros, y ello con supuestas atenuaciones formuladas mediante expresiones como mínimo sorprendentes y en algunos casos poco menos que incomprensibles. Por ejemplo, se cita la existencia de un crédito de 47 millones del Servei Català de Salut –del que, por cierto, el mismo Josep Prat Domènech fue director general entre 1998 y 2003-, otros 64 millones de euros de un crédito sindicado conseguido mediante el alquiler del Hospital Sant Joan de Déu de Reus, y otros 67 millones de euros más obtenidos con el canon de la empresa madrileña Metrovacesa y en relación con la empresa Redesa, perteneciente al propio “holding” Innova.

El poder omnímodo y sin control de Josep Prat Domènech
Todo el entramado empresarial de Innova está ahora en cuestión. Lo está particularmente la figura de su director y gestor omnímodo, el ya citado Josep Prat Domènech, en especial desde que el concejal reusense David Vidal, de la CUP, anunció en la última reunión del consejo de administración que recurriría a la vía judicial, reservándose todas las acciones civiles, penales y administrativas que le correspondan, recordando que Prat ni tan sólo ha presentado su declaración de renta, como legalmente está obligado a hacer, ni tan siquiera se conoce cuál es la retribución económica que percibe como gestor de Innova.

Una empresa municipal con extensión extraterritorial
Lo más escandaloso del caso es que Innova, gestionada por Josep Prat Domènech, tiene numerosas empresas sanitarias públicas que facturan al ICS, presidido también por Josep Prat Domènech. Y todo ello se sigue produciendo con el beneplácito tanto del controvertido consejero de Salud Boi Ruiz y del propio president de la Generalitat, Artur Mas. El actual alcalde de Reus, Carles Pellicer, presidente del “holding” Innova en función de su cargo, ha encargado un informe al catedrático Joaquim Tornos, con el que pretende replicar el informe presentado por el secretario municipal, en el que dictaminaba la obligación legal de dar a conocer todos los datos relativos a Innova, que aun siendo en principio una empresa municipal reusense se ha hecho ya con el control de gran parte de la sanidad pública catalana, mucho más allá sin duda del propio término municipal de Reus.

Los graves recortes de la sanidad pública catalana
Josep Prat Domènech parece escudarse por ahora en que ha renunciado a percibir ninguna retribución económica como presidente del ICS. Pero la absoluta opacidad que mantiene sobre la gestión que ejerce en Innova resulta algo inadmisible, ya que al fin y a la postre se trata de una empresa pública. Esta opacidad de Josep Prat Domènech al frente de Innova resulta escandalosa cuando, por ejemplo, los recortes se imponen en la sanidad pública catalana, con la reducción de horarios incluso de urgencias, el cierre de centros, la supresión de suplencias, la dilatación de las listas de espera y, por último, la imposición de esta nueva tasa de un euro para cada receta de la Seguridad Social. En el recientemente inaugurado Hospital Moisès Broggi de Sant Joan Despí, el primer hospital público destinado a cubrir las necesidades de la población del Baix Llobregat, la situación es absolutamente escandalosa: lista de espera de un año para una visita de un especialista en Dermatología; de ocho meses para una colonoscopia ordinaria, hecha además sin ningún tipo de sedación; como mínimo de medio año tanto para Traumatología como para Oftalmología; de un mínimo de cuatro meses para Cardiología, Neurología, Neumología, Reumatología y Otorrinolaringología; de no menos de dos meses para Cirugía, Aparato Digestivo, Endocrinología y Urología, y de al menos un mes para una simple visita de un médico de familia.

La responsabilidad política de Artur Mas
Si el Gobierno de la Generalitat presidido por Artur Mas realmente necesita recortar los gastos sanitarios, tiene en el gran “holding” Innova un buen sitio donde practicar estos recortes. Aunque no va a ser fácil que lo haga si el director general del ICS siga siendo el gestor de Innova, Josep Prat Domènech. Y si se mantiene la situación actual, resultarán todavía mucho más escandalosos los recortes en las prestaciones básicas que la sanidad pública catalana está imponiendo a una ciudadanía duramente castigada ya por la gran crisis económica que padecemos.

Sobre imbéciles y malvados

2011-12-18T09:48:00.000-08:00

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte

No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.

PP y PSOE: Dos caras de la misma moneda

2011-12-08T04:38:00.000-08:00

La incultura política vigente en España en el año 2011 y en mucho antes se manifiesta entre otras formas en el hecho de que los españoles acuden a las votaciones de los procesos electorales en los distintos parlamentos municipales, autonómicos y estatales como quien va a presenciar un partido de fútbol.

Si obtiene la victoria el candidato al que ha votado un determinado ciudadano, ese ciudadano siente que ha vencido y viceversa.

Del mismo modo ocurre en un partido de fútbol o de otro deporte entre el equipo local y el visitante. Si gana uno de ellos, el resultado positivo es un bien en sí mismo y sus seguidores tienen justificado motivo de satisfacción e incluso de orgullo hasta la siguiente confrontación.

Para desgracia de los españoles que así sienten, las votaciones para cargos públicos no son el punto final de un proceso sino que la victoria, la derrota o el match nulo se manifiestan tiempo después de finalizar el partido.

El resultado de las elecciones supone la posibilidad de que se tomen las medidas conducentes a plasmar las promesas que los candidatos han ofrecido a los electores y que reflejan más o menos la visión que éstos tienen sobre cómo quieren que esté configurada la sociedad en la que les ha tocado vivir.

En España (o en lo que queda de ella) antes de la campaña los electores de forma visceral ya se identifican con los partidos en liza (sin saber cuál va a ser su programa ni cuáles van a ser los candidatos que presentan), exactamente como en una competición deportiva, donde la alineación de los jugadores es irrelevante.

Durante la campaña los candidatos se limitan (ya tienen el voto asegurado en un 75%) a decir vaguedades o a exhibir un programa suficientemente confuso y falto de principios y valores (ni el PP ni el PSOE tienen ni un principio ni un valor, distinto a la pretensión de alcanzar el poder) para no comprometerse con una determinada acción o con tomar una determinada medida. Pero si por falta de previsión incurren en una promesa que luego no les conviene cumplir, ninguna responsabilidad se derivará de ese incumplimiento. La victoria todo lo purifica, incluso las promesas incumplidas.

Desde las elecciones en los años 1980 el PSOE, se ha adjudicado un mensaje (con independencia de que ese mensaje tenga o no algún parecido con la realidad) que de manera clara ha calado en el electorado: “el PSOE defiende a las clases más débiles económicamente”.

Simultáneamente y de forma tan visceral como el primero ha surgido otro: “el PP administra mejor que el PSOE”, “despilfarra” (ya me entienden) menos que el PSOE.

De manera que en épocas de bonanza la gente (ese 20% o 30% del electorado que fluctúa de un match a otro) se siente “solidaria” y vota tan irresponsablemente al PSOE como cuando en época de “vacas flacas” vota al PP para que le saque del atolladero.

Terminado el match con la victoria de unos y la derrota de otros debemos superar la visceralidad de nuestra reacción ante la competición y preguntarnos ¿En qué medida nos beneficia personalmente el resultado electoral?

Dejando aparte a los señalados para disfrutar de las bicocas del manejo de los fondos públicos por la ocupación de cargos en la Administración Pública o por el contrario para ser separados de ese placer, debemos repasar los problemas que nos rodean y ver en qué medida se van a reducir y/o agravar de estar el PP o el PSOE en el poder.

Para ello voy a revisar una serie de variables que constituyen a mi entender nuestro entorno y condicionan el funcionamiento de la sociedad española.

La Vida. Tanto PP como PSOE están de acuerdo en mantener el asesinato que es el aborto. Se diferencian en el número de semanas que consienten para que se practique. Continuarán las decenas de miles de españoles asesinados antes de nacer. Ambos coinciden.

La familia y el matrimonio homosexual Se mantendrán para evitar que protesten los colectivos de transexuales, lesbianas y demás, imprescindibles para nuestro devenir histórico y dado que el PP no tiene principios ni valores. Ambos coinciden.

La Democracia. PP y PSOE comparten que los Altos Tribunales estén sometidos al poder político, lo que ocurre desde que rige la LOPJ de 1985 que infringe flagrantemente el artículo 122.3 de la Constitución Española de 1978. De manera que hoy España no es un estado de derecho.

El independentismo catalán. La inmersión lingüística. Bajo el gobierno del PP se ratificará la exclusión del idioma español del territorio catalán. Rajoy ha afirmado sobre las críticas a la inmersión lingüística que “son exageradas”.

Es más que probable que se incremente la ruptura de España concediendo a Cataluña el “Pacto fiscal” a semejanza del “Cupo Vasco” para garantizarse el visto bueno de los independentistas catalanes (CIU) cuando sea necesario.

El independentismo vasco ETA, llevada al Parlamento español por el PSOE continuará disfrutando del dinero público de los españoles para no estar discriminada con respecto a CIU que no es menos independentista y que goza del beneplácito de Rajoy. Además Rajoy la respetará para no enemistarse con CIU ni con PNV.

La masacre del 11 de Marzo. Se le dará el carpetazo definitivo para que nunca se conozca “oficialmente” (hay muchos indicios que indican quien lo hizo) al autor intelectual de la misma. Durante ocho años el PP no ha movido un dedo para esclarecerla. ¿Lo va a intentar ahora? Ambos coinciden.

El paro. Las promesas de Rajoy de que creará empleo no son fiables. Se escuda en el “lo hicimos y lo volveremos a hacer”. Sin indicar qué es lo que “hicimos” ni qué es lo que van a volver a hacer. Lo que demuestra que no sabe qué hacer.

La flexibilidad en el mercado laboral sólo garantiza que las empresas reducirán los costes de despido, no, el incremento de la contratación laboral. La historia demuestra que cabe un alto nivel de empleo con rigideces en el mercado laboral.

La única posibilidad de incrementar el empleo es que las empresas reciban pedidos (tengan ventas) y esto pasa por que los consumidores nacionales dispongan de dinero para poder comprar, lo que únicamente se puede conseguir (con nuestra deuda pública en los niveles actuales) mediante la conversión de los impuestos indirectos, los que incrementan el precio de las cosas (del orden de 35 000 millones de euros anuales) en directos (que paguen las rentas altas mayoritariamente y no las más bajas), con lo que los consumidores podrán adquirir mucho más de lo que actualmente consumen, reactivándose así la economía. Ni PP ni PSOE lo aceptan. Coinciden ambos.

Los PER (Plan de Empleo Rural) mediante los cuales los españoles de fuera de Andalucía y Extremadura pagamos el paro a los españoles de esas regiones, por decisión del PSOE desde los tiempos de Felipe González ¿Se atreverá el PP a suprimirlo?

La Edad de Jubilación. No está previsto que se reduzca. Coinciden ambos.

El fraude fiscal, que se valora moderadamente en más de 70 000 millones de euros anuales. ¿Qué nos han dicho los candidatos al respecto? Coinciden ambos en mantenerlo.

Los Impuestos Los impuestos indirectos los sufren fundamentalmente las clases sociales más desfavorecidas. El PSOE ha incrementado el IVA en un 2%. Rajoy no modificará esta decisión, que implicaría aumentar los impuestos que pagan las clases económicamente más fuertes. Coinciden ambos.

Las SICAV. El PSOE estableció las SICAV, paraísos fiscales dentro de España para que los grandes patrimonios no tuvieran que tributar. Rajoy no se enemistará con ellos. Coinciden ambos.

La corrupción. Si hubiera voluntad política en 24 horas quedaría erradicada. Pero la corrupción es la alegría de los políticos. Es la posibilidad de tener e incrementar la corte de admiradores y de seguir oyendo “siempre a tu disposición”. Sin ignorar el engorde del bolsillo propio y ajeno. Coinciden ambos.

El Déficit Público. Forma parte de la gran familia de la corrupción. Se mantendrá. Coinciden ambos.

Los bancos. Seguirán recibiendo dinero público (el de los impuestos) para beneficiarles “como sea”. Los bancos (por influjo de la masonería) son los grandes beneficiarios de nuestra sociedad. Coinciden ambos.

Las subvenciones. Rompen la igualdad de los españoles, discriminando entre los amiguetes de los políticos de turno y los que no disfrutan del “chollo” de tener amigos en la casta política. Coinciden ambos.

CONCLUSIÓN
Históricamente está confirmado que todas las agresiones a la convivencia, a la democracia y la dignidad de España perpetradas por el PSOE son ratificadas inexorablemente por el PP. Actúan de forma coordinada, dando simultáneamente la impresión de que se oponen entre sí, sin duda para darnos la impresión de que podemos elegir, pero son los mismos perros con los mismos collares y se diferencian sólo en las siglas: PP vs PSOE.

La única diferencia entre ambos es su nivel de cinismo. El nivel de la discrepancia entre lo que prometen a sus posibles electores y lo que proyectan realizar si pueden. Valorar el nivel de cinismo forma parte de lo subjetivo.

¡De peores hemos salido!
Angel Raimundo Boya

Los 'liberados' sindicales disponen de 9.000 tarjetas de crédito que son costeadas por los españoles

2011-12-05T11:18:00.000-08:00

César Román/Alerta Digital.-
Los casi 60.000 'liberados' que tienen los sindicatos españoles disponen de 9.000 tarjetas de crédito a cargo del resupuesto de sus sindicatos y que se financian a su vez a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. El 40% tienen un gasto ilimitado, mientras que el resto puede gastar un máximo de 600 euros al día. Dos caraduras, dos. En la imagen, los líderes de CC.OO. y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente.

Ser 'liberado' conlleva no sólo no acudir al puesto de trabajo y que su trabajo tenga que ser realizado por otro empleado con el consiguiente gasto añadido para la empresa, sino que también tiene unos gastos de "representación". Con el objeto declarado de cubrir los gastos derivados en comidas, traslados, invitaciones o regalos, los sindicatos tienen en su poder 9.000 tarjetas de crédito y débito que utilizan sus 'liberados', miembros de las comisiones ejecutivas, algunos empleados de los sindicatos y personal de confianza, según ha podido saber Alerta Digital a través de directivos de entidades bancarias.

Según estas mismas informaciones, el 40% de esas tarjetas son de crédito ilimitado, lo que permite al usuario poder gastar cuanto quiera, mientras que el resto tienen un tope diario de gasto de 600 euros al día. El mayor número de tarjetas obran en poder de UGT, seguidos de cerca por CC.OO, tras los que se encuentran sindicatos de corte nacionalista como la CIG o ELA-STV o corporativos como la CSI-CSIF, Sindicato de Pilotos, SEMAF etc.

Cómo toda norma tiene su excepción, esta se encuentra en el sindicato USO que prácticamente no tiene tarjetas de este tipo.
Un gasto descontrolado y desmesurado en CC.OO Una empleada de la Unidad Administrativa de Recaudación de CC.OO declaró a AD que "el gasto de estas tarjetas es muy difícil de controlar y mucho más de exigir ningún tipo de explicación. Hay que tener en cuenta que quienes las usan son los cargos de confianza y miembros de ejecutivas y nosotros somos empleados suyos".

Según esta misma empleada, que nos pide encarecidamente que no citemos su nombre por temor a represalias, "hay veces que nos han venido gastos de noches de hotel de secretarios generales de algunos sindicatos provinciales, que iban acompañados de una segunda persona sin identificar, pero a ver quién sube y le pregunta quién era esa persona y para qué era ese gasto. Nos limitamos a apuntar el gasto como representación y mirar para otro lado", remacha.
La Unidad Administrativa de Recaudación fue creada precisamente durante el mandato de Antonio Gutiérrez para controlar el cobro de cuotas y la administración de las finanzas y supuso en su momento fuertes fricciones entre los sindicatos de ramo o federaciones provinciales con la Confederación que les engloba a nivel nacional.

En la UGT los controles son todavía menores Si esto ocurre en CC.OO, en UGT la opacidad es aún mayor, ya que los sistemas de control son más laxos. Según un dirigente de hostelería de la UGT que quiso hablar con Alerta Digital, "las tarjetas son necesarias porque no vas a estar todo el día pidiendo dinero ni adelantándolo de tu bolsillo. Si tienes que invitar a comer a la patronal cuando negocias un convenio o preparando una movilización es lógico que lo pague el sindicato. Si luego hay gente que usa mal esas tarjetas yo lo desconozco, pero en un sindicato tan grande supongo que habrá de todo como en botica", añade la misma fuente.

Los gastos de estas tarjetas se han disparado desde que se convocó la última Huelga General, según confirman las fuentes bancarias que han hablado con Alerta Digital. Por lo que se ve, la huelga es una ocasión de oro para algunos sindicalistas para hacer gastos extras.
Basta con hacer cuentas de lo que pueden gastar diariamente 9.000 tarjetas de crédito para darse cuenta de las cantidades millonarias del despilfarro de nuestros sindicatos a cargo de nuestros impuestos.

La televisión nacional de este país y la lucha por TV3

2011-11-27T08:07:00.000-08:00

La fundación de CDC dice que Terribas no "revisa los contratos"

"Si revisara los contratos de las productoras asociadas no le haría falta amenazar"

Fuente del artículo: E-Noticíes.

La fundación de CDC, Catdem, en una editorial, critica que "es un grave error de Terribas verter gasolina al fuego simplemente porque no está de acuerdo con lo que propone el Govern. Es un recurso fácil y torpe recurrir al fútbol para preservar TV3 de las medidas de ahorro que ha tenido que adoptar el conjunto de la administración catalana".

"La CCMA no es más importante que los Centros de Atención Primaria para alguien con una mínima sensibilidad social", añaden. También critican que la CCMA "no ha hecho bien las cuentas de este año y que ha superado el presupuesto previsto en 21 millones de euros. Este año el presupuesto era de 300 millones y se ha acabado gastando 321. La culpa no debe ser del fútbol, ¿verdad?".

"Y si la señora directora revisara los contratos de las productoras asociadas? Quizá entonces no le haría falta hacer según qué amenazas. Para el próximo año, siguiendo la segunda tanda de ahorro anunciada por el gobierno, el presupuesto de la CCMA será de alrededor de 260 millones", añaden.

"Y eso pasará por reducir el número de canales de TV3, que pasará de los 6 actuales a 4 -que tampoco es ningún drama, teniendo en cuenta que hay que tienen una escasa audiencia-, y un recorte de complementos salariales a los trabajadores, que será más alto para los directivos y los periodistas estrella con caché elevado", alertan.

"Terribas debería ser consciente de la trascendencia del momento y dejar de lado los intereses gremiales, sobre todo porque, de entrada, también debería reconocer que algunas de sus decisiones no han sido acertadas".

"Ahora tiene que hacer de directora y diseñar el futuro de TV3 -la televisión nacional de este país- desde unos parámetros más modernos y sostenibles. Esto es lo que le pide la sociedad catalana y no el populismo que demostró la otro día en el Parlament, que por otra parte es impropio de una profesional de su talla", concluyen.

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA , UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA. ¡ASÍ DE SIEMPLE!

2011-11-20T03:37:00.000-08:00

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo algo más de 50

años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En Párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "Educación Infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: El Rayas, con el que aprendí a leer. Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas, Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (Dibujo y Trabajos Manuales), Religión y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura, Filosofía... Leí El Quijote y El Lazarillo de Tormes; las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia, nuestra cultura... y nuestra Gramática, pero ya veo que no a todos, les ocurrió lo mismo.

Algunos políticos, quiero pensar que por ignorancia supina, no saben que en castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta" , independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no "pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta".

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

¿LO VAMOS A PERMITIR?

Adolfo (Maestro)

***********************************************

PARA QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO . . .

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes (no "ignorantas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL" , PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA" .

¡Porque no es lo mismo ser . . .

UN CARGO PÚBLICO que . . .

UNA CARGA PÚBLICA!

UNIÓN DE PARTIDOS - José Piñeiro, Presidente del Sindicato Unificado de ...

2011-11-16T13:32:00.000-08:00

#Op20N Anonymous - Mensaje al pueblo Español ante el 20N.

2011-11-15T06:20:00.000-08:00

#Op20N - Anonymous: operación 20 de noviembre.

2011-11-13T13:52:00.000-08:00

Ejerce tu derecho y vota.

2011-11-12T07:45:00.001-08:00

Tengo el derecho a utilizar mi voto.

Pero no creo que ninguno de estos políticos me representa.

6 forma posibles de votar

2011-11-05T02:33:00.000-07:00

1.- Como juligan, al partido de siempre porque tienes carnet, amigotes y la banderola.

2.- Como indeciso, porque ya he votado a casi todo, y ya no tengo partido dónde confiar.

3.- En plan sadomasoquismo, o voto de castigo. Te va a votar tu tía la de Molina de Segura, porque yo votaré…….

4.- Voto en blanco, porque crees en la democracia pero no encuentras en quien confiar, todos son iguales.

5.- Voto nulo, pones dentro del sobre tu protesta sin papeleta de partido alguno

6.- Y lo más importante de todo, metiendo el sobre en la urna el próximo día 20.

A Ramón Jáuregui

2011-10-12T07:37:00.000-07:00

Nada ha cambiado en el nacionalismo catalán en treinta años, no quieren puentes, quieren quejarse

La Vanguardia. Francesc de Carreras Catedrático de Derecho Constitucional de la UAB

Ramón Jáuregui, actual ministro de la Presidencia, tiene una personalidad política cuya dimensión va mucho más allá del cargo que hoy, circunstancialmente, ocupa. En el País Vasco, en Madrid e, incluso, durante su breve etapa como parlamentario europeo, ha dado innumerables muestras de inteligencia, capacidad de trabajo, honestidad personal y afán de concordia. Nadie que le conozca un poco puede ponerlo en duda.

Esta semana se han celebrado unas jornadas de reflexión política en Sant Benet del Bages con estrellas invitadas de alto nivel : Felipe González, Joaquín Almunia, Artur Mas, Jordi Pujol, Miquel Roca y Antonio Garrigues, entre otros. Clausuró Ramón Jáuregui. Según la crónica de La Vanguardia del miércoles, el ministro de la Presidencia se mostró desolado: "Ustedes –dijo a los políticos y empresarios catalanes allí congregados– también tienen que escuchar que quienes hemos querido construir (puentes) también nos sentimos decepcionados. No me siento correspondido cuando veo este sentimiento en Catalunya. Y me pregunto: ¿qué nos ha pasado?".

Jáuregui se refería a ciertas intervenciones anteriores, entre ellas las de Pujol y Roca, que alertaban sobre "la ruptura entre Catalunya y España" y la incomprensión de España ante las posiciones nacionalistas catalanas, entre ellas, naturalmente, la sentencia del Estatut y, supongo, otras resoluciones judiciales sobre la política lingüística de la Generalitat. Como ejemplo, Pujol había dicho el día anterior: "Algo se ha roto: se acabó la confianza. Muchos, ni yo ni otros, ya no confiamos en España. Llevo 65 años de trabajo basado en la confianza, pero todo esto en lo que algunos pusimos mucha ilusión no funciona. Ha fracasado la política de autoafirmación de Catalunya en el marco de España".

"¿Qué nos ha pasado?", se pregunta dolido Ramón Jáuregui. No ha pasado nada, Ramón, es la cantinela de siempre, llevamos treinta años escuchándola. Tú conoces bien el nacionalismo vasco: el catalán es parecido, no te engañes. Hacerse siempre la víctima frente al enemigo de toda la vida no es nada nuevo. Aquí no hay argumentos, hay simple manipulación de sentimientos; todo vale. Nada ha cambiado en los nacionalistas catalanes durante treinta años: no quieren puentes, quieren quejarse. Para ellos la autonomía no es una finalidad sino una etapa, un mero peldaño hacia la independencia. Pero no tienen prisa para llegar a la meta, prefieren ir acumulando poder y disfrutarlo sin que les molesten.

Ahora estamos en la fase de mostrar su "desconfianza hacia España" en la que hasta ahora, dicen, "tanto habían confiado". No les creas, pura hipocresía, es lo que ahora, por estrategia, les conviene decir. ¿Cuántas veces lo hemos escuchado ya en treinta años? Tú tiende puentes, es tu manera de ser, pero no esperes que te correspondan.

Al Sr. Presidente del Gobierno de Cataluña

2011-10-12T03:42:00.001-07:00

Cartas al Director.

Francisco Pérez Núñez | 12/10/2011 12:10

Estas son sus palabras, por sus hechos les conoceréis: «No vengo a calentar la silla. Haré mi trabajo, caiga quien caiga».

Por la boca muere el pez, todos los sapos injuriosos que lanzó sobre su colega del gobierno central, para ocupar la poltrona, se los va a tener que tragar.

Los recortes en Sanidad son vergonzantes, hay servicios que no se deben tocar, sino mejorar, este y algun otro que se ha sacado de la chistera, es fundamental. Le pregunto: ¿le gustaría tener una doctora joven, honesta, polivalente, amable y fiel cumplidora de su trabajo?, ¡claro que sí¡, como todos nos merecemos. Pues bien, yo la tenía, se llama Irene Pascual (mi añorada doctora), y usted la mandó al paro.

Si fuera yo, le daría un jarabe que le ayudaría a mejorar la buena convivencia entre las personas, sobre todo a los que luchamos por la justicia y la libertad.

Lo suyo son solo palabras huecas, ¿cómo se puede tener la conciencia tranquila cuando se firma un decreto en contra de la salud de las personas?

Aquello de que «Catalunya no se toca, es una falacia», gran parte de ciudadanos de Catalunya estamos tocados, y la mitad de éstos, muy tocados.

La hora de los castellanohablantes

2011-10-10T12:06:00.000-07:00

El catalanismo no puede dirigirse a los castellanohablantes como si fueran miembros del TC

La Vanguardia. Antoni Puigverd

El pleito de las lenguas en Catalunya se produce en el contexto de la segunda Gran Depresión de la historia. Si en los recientes años de vacas gordas, la escalada retórica del conflicto identitario parecía inocua, ahora, en plena crisis, podría convertirse, junto con la inmigración, en una de las mechas más inflamables.

El catalanismo no podía sino responder con gran firmeza y unanimidad a los intentos jurídicos de cuestionar el sistema de inmersión. Era inevitable una respuesta política unívoca e inflexible a un ataque exterior no convencional. Los jueces pretenden cambiar un sistema que, contando con amplísimo consenso político, nunca hasta ahora había sido motivo de discordia civil en Catalunya. El fundamentalismo judicialista, tan característico del viejo estado al que pertenecemos, aducirá, en respuesta a mi afirmación anterior, todos los tópicos posibles. De la fría defensa de la legalidad (dura lex, sed lex), a la exigencia de la igualdad cívica que los jueces supuestamente garantizan (Del rey abajo, ninguno), sin olvidar el severo recordatorio de la fuerza (el peso de la ley). Conocemos todos estos barrocos tópicos, pero, sin pretender cuestionar el sistema jurídico, no puede olvidarse que muchas veces ha sido instrumentalizado políticamente. De manera incluso obscena, los más altos tribunales –Constitucional y Supremo– se han mostrado en los últimos años muy sumisos a la presión política. Habiendo traicionando los propios jueces a Montesquieu, no es exagerado afirmar, por lo tanto, que el sistema judicial ha perdido, no peso y fuerza, pero sí capacidad de dar lecciones de estado. No pretendo, con este argumento, relativizar todas las decisiones judiciales. Intento situar el pleito español contra la inmersión del catalán en su exacta correlación de fuerzas. Una judicatura políticamente escorada intenta cambiar por arriba un sistema que cuenta por abajo, en Catalunya, no sólo con un gran consenso político, sino con un tradicional acuerdo social. Es justo y necesario que el catalanismo trace una línea roja para intentar oponerse a este intento de revertir con sentencias lo que las urnas y la sociedad avalan.

Ciertamente, minorías críticas contra la inmersión las ha habido siempre en el interior de Catalunya. Minorías poderosas e influyentes. Intelectuales, burgueses, funcionarios. El partido Ciudatans entró con fuerza en el ágora catalana discutiendo precisamente el consenso catalanista. Por supuesto, también el PP de Catalunya ha combatido la inmersión. Con mayor o menor intensidad debido a los constantes cambios de liderazgo y línea, ha oscilado entre el pragmatismo catalán (Fernández Díaz) y el tremendismo españolista (Vidal-Quadras). Pero el hecho es que los sectores anticatalanistas no han conseguido cambiar el consenso catalán de fondo.

Pero podrían estar en condiciones de conseguirlo, en virtud del salto que el PP está dando en Catalunya. Al margen de haberse convertido en caballo ganador electoral, la penetración del PP en Catalunya tiene dos causas. El declive del PSC, que no consigue transmitir sus valores a los jóvenes de la conurbación barcelonesa. Y la impotencia del catalanismo para penetrar en las zonas de Catalunya en las que se habla en castellano. Durante 30 años, los catalanes que se expresan en castellano han aceptado la hegemonía del catalanismo. No han participado del mismo, pero no lo han combatido. Dos almas han coexistido en Catalunya. En paralelo. Sin enfrentarse, pero sin abrazarse. Una de ellas ha dirigido el país; la otra lo ha aceptado con indiferencia.

Mientras el catalanismo recalentaba sus emociones encerrado en TV3, el acatalanismo calentaba las suyas a la luz de Tele 5 y Antena 3. La agonía del PSC, que actuaba de airbag, deja ambas almas catalanas en áspero contacto. El choque parece inevitable. No sólo porque cierto españolismo lleva décadas buscando la manera de que el choque se produzca, sino porque el catalanismo persiste en no darse por enterado de la doble alma catalana. El PP se debate de nuevo entre el pragmatismo de la conllevancia (Rajoy, Fernández Díaz) y el asalto a la fortaleza catalana (Aznar-Faes, Sánchez Camacho). En cambio, el catalanismo no muestra intención alguna de afrontar el enorme reto de la división interna.

El catalanismo sigue fantaseando que el choque es entre España y Catalunya. Soñar es gratis, pero hacer política soñando es suicida. ¿No ha llegado el momento de replantear las bases románticas, herderianas, del catalanismo para incorporar a los sectores castellanohablantes al consenso transversal? Para ello, el catalanismo debería dar a entender que la defensa a ultranza de la lengua catalana no puede implicar de ninguna manera el menoscabo de la castellana. El catalanismo no puede dirigirse a los castellanohablantes de Catalunya como si fueran miembros del Supremo o del Constitucional. Lo ha estado haciendo en estos últimos meses. Olvida el catalanismo que el castellano es lengua propia de muchísimos catalanes. Y que es un valor cultural de primer orden. Olvida que es la lengua que más se expande en la sociedad global (con el inglés, el árabe y el chino) y que, por lo tanto, seguirá ofreciendo a las industrias culturales catalanas grandes oportunidades.

El PP se ha impuesto el reto de articular a un sector de la sociedad catalana que ha estado 30 años conjugando la política en voz pasiva. ¿Atrapado en su visión romántica, el catalanismo le dejará el paso libre?

Españistán: de la burbuja inmobiliaria a la crisis (por Aleix Saló)

2011-10-08T08:29:00.000-07:00

Políticas de escaparate, compre, compre.

2011-10-08T07:58:00.000-07:00

Ante el anuncio del PP, que pretende llevar en su programa para las próximas elecciones generales la cadena perpetua, eso si, revisable, solo falta que nos anuncie que impondrá la felicidad por decreto ley. Esto no deja de ser política de escaparate.

A cualquiera que le pregunte si desearía acabar con todas las guerras, y de una vez por todas, casi todo el mundo respondería que si, salvo que sea usted trabajador en la fabrica de las bombas, claro.

Lo que hace falta es revisar todo el código penal de arriba a bajo, y no quedase mirando el escaparate de la tienda de las propuestas, para decirles a los ciudadanos, que bien le sienta a Mariano el traje de Presidente. No podemos seguir viendo como sale casi rentable que alguien acumule hurtos, y aquí no pasa nada. No es de sentido común que personas con condenas de sangre puedan representar a nadie en las administraciones, o como declarase moroso permite llevar una vida acomodada, no es de recibo que gastar a manos llenas el dinero público y dejar deudas pueda quedar impune.

Pero cuando uno escucha las propuestas de hasta ahora, vicepresidente del Gobierno decir que el, si llega a presidente adelgazará las administraciones públicas porque con la crisis esto no hay país que lo sostenga, o era desaceleración. No habrá tenido tiempo el hombre en estos siete años de Gobierno de ponerse en serio, porque la broma de abrir la caja del Estado a petición del Gobierno de Cataluña, a muchos nos dejas “descolacaos” viendo como se lo gastan en la construcción de su oasis particular, y declarándose insumisos a las sentencias de los tribunales.

Lo que nos queda por escuchar de aquí a las elecciones.

A NADIE LE IMPORTA UNA "M" LOS PROBLEMAS REALES DE MUCHÍSIMAS FAMILIAS

2011-10-08T01:01:00.000-07:00

Vamos de culo, según para que.

2011-09-27T11:10:00.000-07:00

Habrá que explicar a los sanitarios catalanes, y al resto de mortales, porqué tiene que renunciar a la mitad de su paga. Estamos en una recesión económico y todos tenemos que atarnos los machos, además estamos construyendo otros país con tus impuestos.
Y pensar que se están recogiendo firmas en muchos municipios catalanes para que no cierren los centros médicos por la noche. Si te coge un dolor de barriga que no sea por ver dónde se gastan el dinero.
Noticias relacionadas:La Generalitat gasta 1,4 millones de euros en imponer películas en catalán

Incrementa más del doble las subvenciones, que en el 2010 ya fueron de 600.000 euros

HACIENDA GASTA 638.750 € EN CESTAS DE PARA LA PRÓXIMA NAVIDAD

2011-09-24T02:07:00.000-07:00

NO, NO ME LO ESTOY INVENTANDO, Y SI NO FUERA PORQUE ALGUNOS MIRAN EL BOE TODOS LOS DÍAS NO NOS ENTERARÍAMOS SI NO OS LO CREEIS, MIRAR EL BOE Nº 184 DE 2 DE AGOSTO DE 2011 (DOCUMENTACIÓN ADJUNTO AL FINAL DEL ARTÍCULO)

ESTE GOBIERNO MIENTRAS RECORTA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS Y CONGELA LAS PENSIONES

PIENSA GASTARSE 638.750 € (ciento seis millones de pesetas) EN 1.825 LOTES NAVIDEÑOS (CESTAS DE NAVIDAD) para EMPLEDADOS DE LA FABRICA DE LA MONEDA Y TIMBRE PARA LA PRÓXIMA NAVIDAD.

¿CÓMO PUEDEN SEGUIR DESPILFARRANDO CON LA QUE ESTÁ CAYENDO ? ¿CÓMO NO NOS VAN A SUBIR LA PRIMA DE RIESGO SI EN EL EXTRANJERO VEN COMO DERROCHAMOS EL DINERO QUE NO TENEMOS Y QUE LES PEDIMOS?
RAFAEL SUAREZ

Fuente del artículo: Ciudadanos-Reus
........................................................................................................................

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 184
Martes 2 de agosto de 2011
Sec. V-A. Pág. 81599
cve: BOE-B-2011-26034
V. AnunciosA. Anuncios de licitaciones públicas y adjudicaciones
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
26034
Anuncio de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de laMoneda, por el que se convoca procedimiento abierto para el suministroy distribución domiciliaria de los lotes de navidad para empleados, en laComunidad de Madrid y la provincia de Burgos.
1. Entidad adjudicadora: Datos generales y datos para la obtención de lainformación:
a) Organismo: Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Real Casa de la Moneda.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicios Generales.
c) Obtención de documentación e información:
1) Dependencia: Servicios Generales.
2) Domicilio: Calle Jorge Juan, número 106.
3) Localidad y código postal: Madrid, 28009.
4) Teléfono: 91 5666001/04.
5) Telefax: 91 5042943.
6) Correo electrónico: clabrador@fnmt.es.
7) Dirección de Internet del perfil del contratante: www.fnmt.es.
8) Fecha límite de obtención de documentación e información: 23 deseptiembre de 2011, a las 13 horas.
d) Número de expediente: 03/07/2011/SG.
2. Objeto del contrato:
a) Tipo: Suministros.
b) Descripción: Suministro y distribución de 1.825 lotes navideños paraempleados.
c) División por lotes y número de lotes/Número de unidades: 1.825 lotes poraño, para los años 2011 y 2012.
e) Plazo de ejecución/entrega: Años 2011 y 2012.
i) CPV (Referencia de Nomenclatura): 15800000
3. Tramitación y procedimiento:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Subasta electrónica: No.
d) Criterios de adjudicación: Los establecidos en el Pliego de CondicionesTécnicas.
4. Valor estimado del contrato: 638.750 Euros.

De moratoria y oro

2011-09-23T13:20:00.000-07:00

Maite Nolla

Por más que los nacionalistas hayan prohibido las corridas de toros pensando que son un símbolo español, los toros son un espectáculo y un negocio, y ya hubiéramos querido que a otros asuntos más importantes se les hubiera dedicado la mitad del tiempo.

Habrán oído ustedes que el PP va a pedir una moratoria para la inminente entrada en vigor de la ley que prohibirá las corridas de toros en Cataluña. En algunos medios han llegado a decir que poco menos que el PP iba a condicionar sus apoyos a CiU por este asunto. Realmente, lo que han dicho los dirigentes del PP es que van a pedir que se negocie demorar el cierre tres años más. Y yo no digo que sea mentira que lo vayan a pedir, pero que sepan ustedes que es la segunda vez que nos lo anuncian, con el resultado que es de ver. Antes del verano la presidenta del PP de Cataluña filtró a algunos medios que había conseguido condicionar el apoyo a los presupuestos de la Generalitat a que CiU retrasara la efectividad de la norma. Eso, traducido, simplemente quería decir que el PP había presentado en el Parlament una iniciativa para alargar el tercio hasta 2015. Pese a presumir de ser socios preferentes y confirmando las teorías que se decantan por afirmar que el apoyo del PP a CiU es gratis total o casi, los convergentes tiraron de sus primos de Esquerra y devolvieron la iniciativa al corral. En concreto, el 6 de julio de 2011; hace nada. Vamos, que si Sánchez-Camacho pinchó hace menos de dos meses, cuando PP y CiU estaban negociando la aprobación de los presupuestos y el reparto de alcaldías, no se me ocurre qué puede ofrecer el PP ahora. De hecho, el torero Serafín Marín, que el año pasado se tragó el anzuelo y hasta le brindó un toro a Alicia Sánchez-Camacho, ya ha dicho que el PP ha tirado la toalla y que a él no le venden la misma moto vieja dos veces. Pongo en su conocimiento esta información de servicio público porque a lo mejor alguno de los asistentes a la Monumental el domingo tiene la tentación de aplaudir a alguna política pensando que ha hecho algo por evitar que la Monumental se convierta en un macro Zara, en un Corte Inglés o en una sede de Unió.

De todas formas, por más que los nacionalistas hayan prohibido las corridas de toros pensando que son un símbolo español, los toros son un espectáculo y un negocio, y ya hubiéramos querido que a otros asuntos más importantes se les hubiera dedicado la mitad del tiempo y un tercio del apoyo. Simbologías aparte, hay prioridades más prioritarias. Y aunque el PP sea socio de CiU, no tiene ni poder ni diputados suficientes para apretar excesivamente las tuercas, pese a que ustedes puedan haber oído otra cosa. Ya sé que es de suponer –como pasa con el asunto de la lengua– que en el PP no están por prohibir los toros; otra cosa es que, como dice Serafín Marín, no hagan nada por evitarlo. Eso, al menos, les coloca en mejor posición que los socialistas, que se lavan las manos con el asunto de los toros, y están por ser más nacionalistas que nadie en la cuestión de la lengua. Y aunque la buena voluntad del PP se presuma, sólo Ciudadanos ha pedido en el Parlament la derogación de la ley. Y como todo eso es así, sólo se les pide que no nos engañen. Hoy por hoy, ni pueden, ni quieren, ni van a hacer nada.

Niños superdotados

2011-09-13T13:38:00.000-07:00

En casi todos los medios de comunicación de Cataluña se repite estos días, como un mantra, que los niños que estudian en Cataluña, obtienen mejores resultados de lengua española que los niños en otras comunidades. Todo esto es para justificar la inmersión lingüística, y la sentencia que obliga a la Generalitat a impartir las clases en las dos lenguas oficiales por igual.

Acaso los niños de Cataluña son superdotados, como es posible que con tres horas a la semana tenga una mejor formación que en otras comunidades donde solo tienen una lengua. Será pues que los profesores de Cataluña tienen un don, que les permite inculcar mejor esta asignatura.

Sinceramente, ni una cosa ni la otra. Simplemente la Generalitat de Cataluña y todos los gobiernos que han ocupado la poltrona, han estado obsesionados porque la lengua preferente sea el catalán, y lo que pueden conseguir es que algunos acaben odian esta lengua, solo hay que ver el rencor que se desprende por algunos contra el castellano. Y no es que nadie deban pedir perdón por utilizar su lengua materna, solamente hay que exigir el derecho que nos otorga la Constitución, y conocer mejor un idioma común.

Paco G.P

Notcia relacionada: Un informe de la Generalidad constata que el fracaso escolar entre los niños castellanoparlantes es el doble que entre los niños catalanohablantes

LINGÜÍSTICA PARA NACIONALISTAS - VI: De la diacronía lingüística de la Península Ibérica y de la supremacía del castellano o español

2011-09-11T11:38:00.000-07:00

Fuente del artículo: Honestidad Radical

· El Reino de España actual es una realidad plurilingüe, que hunde sus raíces en la larga y procelosa historia de la Península Ibérica. Antes de la llegada de los romanos, Iberia era un mosaico de pueblos y lenguas diferentes. Su conquista por Roma (ss. III y II a. de J. C.) provocó la desaparición de esta diversidad lingüística (con la excepción del vascuence), propiciando al mismo tiempo una cierta unidad lingüística, más o menos sólida, según la fecha, la intensidad y la efectividad de la “romanización” de las distintas regiones.

· La llegada de los árabes-bereberes a la Península, en 711, y su estancia a lo largo de ocho siglos acabaron con la unidad lingüística, producto de la romanización, y fueron una de las causas de la fragmentación lingüística actual. En efecto, enseguida, a partir de 722, los cristianos, que se habían refugiado en las montañas de Asturias y de los Pirineos, organizaron la resistencia contra los invasores árabes y comenzaron la Reconquista a partir de cuatro centros diferentes e independientes: Covadonga (Asturias), Pamplona (Navarra), Jaca (situada en los altos valles aragoneses) y la Marca Hispánica (Norte de la Cataluña actual). Esta pluri-resistencia dio lugar, a medida que avanzaba la Reconquista, a reinos diferentes e independientes, orientados de norte a sur. Ahora bien, la Reconquista propició, al mismo tiempo, el desarrollo y la implantación de cinco tipos lingüísticos o dialectos, que fueron, de este a oeste: el catalán, el navarro-aragonés, el castellano, el leonés y el gallego-portugués (Díez y alii, 1977, 43-48). Por eso, Menéndez Pidal (1960) escribió que “la fragmentación lingüística actual de la Península Ibérica es, en lo fundamental y decisivo, resultado de la Reconquista”.

· Al final de la Edad Media, con la conquista del reino musulmán de Granada en 1492, los Reyes Católicos consolidaron la unidad espiritual de la Península. Por otro lado, gracias al matrimonio de Isabel y Fernando (los Reyes Católicos), la unión de los reinos de Castilla y de Aragón estaba asegurada. Sin embargo, cada uno de estos reinos era, en realidad, una federación de estados que conservaron celosamente sus fueros (leyes), sus cortes (parlamentos), sus aduanas, sus monedas, sus impuestos, sus pesos y medidas,... y también sus lenguas (Valdeón, 1981, 116; Villar, 1979, 41-43). Así, un nuevo mosaico lingüístico, fruto de la romanización y de la posterior Reconquista, alicató el mapa de la Península Ibérica.

· Desde la Edad Media y hasta el reinado de Felipe IV (1621-1665), todos los reyes respetaron las particularidades regionales; entre ellas, las lingüísticas. No obstante, Felipe IV, aconsejado por el Conde-Duque de Olivares, quiso imponer las leyes de Castilla a todos los reinos de España, provocando la separación de Portugal, la guerra de Cataluña y el paso de las tierras catalanas de allende el Pirineo a la soberanía francesa. Sin embargo, y a pesar de haber ganado la guerra de Cataluña, Felipe IV respetó las libertades catalanas (Meliá, 1970). Pero esto no duró mucho tiempo.

· Con la llegada al trono, en 1713, del primer Borbón, Felipe V, la centralización progresa y la prohibición formal y explícita de cualquier lengua que no sea el castellano es una decisión reiterada por los sucesivos monarcas. Así, Valencia, Aragón y Cataluña, que habían apoyado, en la guerra de Sucesión (1701-1713), al otro pretendiente al trono de España (el Archiduque Carlos de Habsburgo), perdieron sus instituciones propias y la mayor parte de sus libertades, entre las cuales la de utilizar la lengua catalana (primero, en los Tribunales; y luego, en las “escuelas de primeras letras”), en el caso de Valencia y Cataluña (cf. Decreto de Nueva Planta de 1716 ). Con Carlos III, una Real Cédula de 1768 hace explícita la orden de enseñar en castellano en la Corona de Aragón. Otra Real Cédula de 1780 extiende esta orden a todo el Reino de España. Y la Ley de Instrucción Pública de 1857 (o Ley Moyano, que dotó al sistema educativo español de un marco legal, que perduró sin grandes cambios hasta la Ley General de Educación de 1970) vuelve a reiterar la misma orden (Díez y alii, 1977, 54-56).

· Ahora bien, este intervencionismo lingüístico se inició cuando el castellano gozaba ya de una hegemonía casi absoluta sobre las otras lenguas peninsulares. Por otro lado, estas órdenes, que postulaban una explícita política lingüística de castellanización, fueron más simbólicas o formales que efectivas, ya que sólo podían dirigirse a las elites regionales —la tasa de analfabetismo rondaba aún el 70% en 1875, más de un siglo y medio después (Lerena, 1976, 154-155)—; y, además, no se previeron los medios necesarios para que fueran cumplidas (Milhou, 1989).

· El castellano, más bien, se fue imponiendo sobre las otras lenguas o dialectos peninsulares, ya desde la época de la Reconquista, gracias a los continuos avances de Castilla en la recuperación de los territorios bajo dominio musulmán, a su creciente poder político, económico y demográfico, así como al prestigio y peso del castellano como lengua común de los distintos reinos y como lengua de cultura y de comunicación internacional. En efecto, en tiempos de Alfonso X (1221-1284), el castellano era ya la “lingua franca” que permitió traducir y dar a conocer en Occidente las grandes obras históricas, jurídicas, literarias y científicas de la cultura de Oriente; y en esto jugó un papel importante la labor de la Escuela de Traductores de Toledo. Además, el castellano fue la primera lengua peninsular que fue objeto de “normativización”, gracias a la primera Gramática de la Lengua Castellana (1492) y a las Reglas de ortografía castellana (1517) de Elio Antonio de Nebrija (García Martín, 2003). Por estos motivos, el castellano adquirió una gran relevancia como medio de comunicación en el campo jurídico y administrativo, como lengua vehicular de la enseñanza, de la creación literaria y científica y de la comunicación internacional. Por estas razones, las elites de las regiones con lengua diferente lo habían adoptado voluntariamente, sin ser obligadas a ello con métodos autoritarios y coercitivos (González Ollé, 1995, 137-139). Y por eso, se puede afirmar que, desde la Edad Media y hasta bien entrado el siglo XIX, la cuestión lingüística no planteó ningún problema y el español o castellano fue adquiriendo cada vez más importancia y fue conquistando nuevos espacios de comunicación, no por la imposición autoritaria de los poderes del Estado, sino por su prestigio, su pujanza y su peso específico, largamente arraigados (Madariaga, 1978).

· No obstante, a mediados del s. XIX (para el catalán y el gallego) y a finales (para el vascuence), en todas las regiones con una lengua vernácula diferente del castellano, se manifestó, influenciado por el Romanticismo, un interés creciente por las lenguas peninsulares, así como por el pasado histórico y literario de las mismas. De esta forma se inició una recuperación y una reivindicación de las lenguas vernáculas como instrumentos de creación literaria y como objetos de estudio y de normativización. Y esto comenzó a ser utilizado, como bandera política y como banderín de enganche, para fundamentar y justificar las reivindicaciones nacionalistas de autonomía política y/o de construcción y/o de invención de la nación, principalmente en Cataluña y el País Vasco (Díez y alii, 1977, 56; Entwistle, 1982, 132-135; Vidal-Quadras, 1996, 6-7). Así surgió el llamado “nacionalismo lingüístico”, en el que la lengua es sólo una excusa o coartada o instrumento para llevar a cabo la conquista, el disfrute y la conservación del poder (Vidal-Quadras, 1996, 12).

· Estas aspiraciones y reivindicaciones lingüísticas y políticas no siempre fueron secundadas por el poder central del Estado y sufrieron los vaivenes de los traumáticos cambios políticos de la primera mitad del siglo XX, alternando los cortos períodos tolerantes con otros, más largos, en los que la intransigencia política y lingüística fue total. El primer cuarto del siglo XX fue de relativa permisividad (se permitió el uso de las lenguas vernáculas en ciertos contextos: ámbito local y regional; así como la enseñanza en lengua vernácula, en ciertos colegios). Ahora bien, durante la Dictadura de Primo de Rivera (1923-1930), se prohibió la enseñanza de las lenguas regionales (cf. Real Decreto de 11 de junio de 1926). Sin embargo, con la llegada de la Segunda República (1931-1939), se inauguró un nuevo período dialogante y permisivo, durante el cual se dio satisfacción a las reivindicaciones lingüísticas y políticas de las regiones con una lengua vernácula. En efecto, se produjo un reconocimiento constitucional de las precitadas lenguas para que pudieran ser utilizadas y enseñadas (Art. 4 y 50 de la Constitución republicana de 1931), y se aprobaron los Estatutos de autonomía de Cataluña (1932) y del País Vasco (1936), en los que se reguló también la cuestión lingüística (Díez y alii, 1977, 57-58).

· Ahora bien, el golpe de Estado de 1936 y la instauración del Régimen Franquista (1939) acabaron con los “brotes verdes” republicanos, que presagiaban y prefiguraban un oasis político y lingüístico en Cataluña y en las otras regiones, en las que una parte de sus habitantes tenían también una lengua vernácula diferente del castellano. La victoria de los golpistas provocó no sólo la anulación de los estatutos de autonomía sino también la prohibición explícita de utilizar y de enseñar las lenguas vernáculas o en las lenguas vernáculas, en el sistema educativo. Sin embrago, esta intransigencia lingüística no fue constante y rígida durante los cuarenta años de dictadura. En efecto, se suelen distinguir dos etapas (Herreras, 2006, 39-42).

· La primera (desde la Guerra Civil hasta finales de los años cincuenta) puede ser caracterizada por la intransigencia lingüística hacia las lenguas regionales y por la defensa a ultranza del unilingüismo en castellano. Las lenguas vernáculas no eran reconocidas oficialmente como realidades tangibles y se prohibió expresamente su enseñanza y su uso en el sistema educativo (como lengua vehicular), en el Registro Civil, en la redacción de los estatutos de asociaciones o sociedades, en las denominaciones de marcas, nombres comerciales, rótulos de establecimientos, etc. (Orden de 18 de mayo de 1938 y Orden del Ministerio de Industria y Comercio de 20 de mayo de 1940).

· En la segunda etapa (desde finales de los cincuenta hasta la desaparición de la Dictadura, en 1975), ante la necesidad de apertura internacional para asegurar la viabilidad del Régimen Franquista (Tamames, 1983), se hizo la vista gorda y se empezó a tolerar aquello que estuvo prohibido durante la primera etapa (Orden de 14 de noviembre de 1958 y Orden de 20 de junio de 1968). En efecto, se volvieron a permitir los nombres regionales en el Registro Civil; se toleró la reaparición o el nacimiento de asociaciones o instituciones culturales, que jugarán un papel importante en la recuperación de las lenguas regionales (Institut d’Estudis Catalans, Omnium Cultural y Rosa Sensat, en Cataluña; los Cursos de Llengua Valenciana, en el País Valenciano; la Obra Balear y el Institut d’Estudis Eivisencs, en Baleares); o se fue condescendiente con formas de enseñanza proscritas hasta entonces (las ikastolas, en el País Vasco y Navarra). Ahora bien, habrá que esperar hasta la Ley General de Educación (LGE) de 1970 para que se produzca un reconocimiento formal y oficial de la realidad plurilingüe española y para que las lenguas regionales pudieran ser tenidas en cuanta, enseñadas y aprendidas en los niveles de Preescolar y Educación General Básica (EGB) (cf. Art. 1, apartado 3; Art. 14; y Art. 17 de la LGE). En realidad, la LGE fue papel mojado, ya que sólo con los decretos de aplicación de 1975 (Decreto 1433/1975, de 30 de mayo y Decreto 2929/1975, 31 de octubre), se hicieron efectivas, pero sólo sobre el papel, las previsiones de la LGE (Muset y Arenas, 1982, 135-136; Díez y alii, 1977, 60-61; y Mestre, 1981, 204-207).

· Así pues, desde el punto de vista lingüístico, se puede afirmar, que España fue, oficial y legalmente, un monocromático desierto lingüístico desde el inicio del Régimen Franquista y hasta la muerte de F. Franco, el 20 de noviembre de 1975. Con la desaparición física del dictador y la aprobación de la Constitución de 1978, se va a iniciar el proceso para salir del “desierto lingüístico” y penetrar en lo que he denominado “oasis lingüístico español”, en el que los ciudadanos de las distintas regiones de España han podido recuperar su pasado, sus tradiciones y sus derechos lingüísticos. Así, un nuevo mosaico lingüístico, fruto de la Transición, empezó a alicatar de nuevo el mapa de España. Ahora bien, este nuevo alicatado, que fue flexible, racional y razonable de 1975 a 1992, derivó hacia una radicalización lingüística, a partir de los llamados decretos de inmersión lingüística (1992), radicalización que está poniendo en entredicho y en peligro la paz social y sociolingüística en España. Este nuevo proceso de alicatado, tanto el flexible como el radical, y sus consecuencias nefastas serán objeto de otras entregas de esta “Lingüística para Nacionalistas”.

ESTA ES MI PROFESION

2011-08-30T16:48:00.000-07:00

Fuente del artículo: Facebook; Policías de Reus

de Policias De Reus, el miércoles, 31 de agosto de 2011

Un policía debe ser una mezcla de todos los hombres: un Santo y un pecador, un golfo y un Dios.

Es al mismo tiempo el más buscado y el menos deseado entre los hombres.

Es un ser extraño al que se llama señor de frente y perro por la espalda. Debe ser tan diplomático que pueda mediar en un altercado entre dos individuos haciendo creer a cada uno que él ha ganado.

Si es agradable, es un coqueto , si no lo es, es un gruñón .

Debe de ser tan diplomático que pueda mediar en un altercado entre dos individuos, haciendo creer a cada uno que él ha ganado.

El policía debe ser capaz de sostener una pelea con dos hombres que sean dos veces más fuertes y más jóvenes que el, sin dañar su uniforme y sin ser brutal . Si consiguen pegarle es un cobarde , si es el quien pega, es un bruto.

Tiene que tomar una decisión en un instante, cuando la misma cuestión le llevaría varios meses a un abogado.

El policía debe ser un experto en el manejo de las armas de fuego. Tiene que ser capaz de sacar su arma a la carrera y alcanzar al objetivo allí donde no le haga un mal grave, a continuación explicar exhaustivamente por que ha disparado.

Un policía debe conocer todo y saber de todo....pero decir nada. Tiene que saber donde se cometen todos los pecados del mundo pero no cometer ninguno.

Tiene que, a partir de un solo cabello, describir el crimen, el arma del crimen, el nombre del culpable y donde se le puede encontrar. Si el le encuentra, es un afortunado sino es un inútil .

El policía debe seguir una pista hasta el final, trabajar jornadas completas para encontrar un testigo que ha visto todo..., pero que niega acordarse.

Escarba en los dossiers, escribe informes con el fin de establecer una prueba infalible que será destruida por sabios colegas.

Tiene que ser el primero en llegar al lugar de un accidente y dar un diagnóstico lo más preciso. El policía tiene que devolver la respiración, cortar la hemorragia, entablillar una articulación y, sobre todo, asegurarse de que la víctima vuelve indemne a casa.

Si es ascendido, seguro que conoce a alguien de alto nivel ; si no lo es, es un zoquete.

Debe ser: UN PASTOR, UN TRABAJADOR SOCIAL, UN DIPLOMÁTICO, UN DURO, UN CABALLERO, y sobre todo un genio pues tiene que mantener una familia de una manera irreprochable.... si no obstante, vive lo suficiente para ver a sus hijos crecer.

He aquí un individuo al que pocas veces se le llama...

AMIGO

Quieren alejarse.

2011-08-27T01:49:00.000-07:00

Este tipo de actuación de la "casta política" hace a los ciudadanos sentirnos alejados de nuestros representes políticos. Este tipo de actuación de los partidos grandes, reformando La Constitución sin consultarnos a todos, independientemente de aquello que se quiera reformar que necesitará un tiempo y un debate, es por lo que muchos ya no creen en política y han perdido la fe en sus representantes.

Fuente del enlace: Actuable

Pide un referéndum para ratificar la reforma de la Constitución.

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho un anuncio inesperado este martes en el pleno extraordinario: reformar la Constitución para introducir un límite al déficit público.

El límite al déficit no es algo abstracto: es lo que va a determinar que tengas o no acceso a la educación o a la sanidad, entre otras muchas cosas. Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad. Con esto, el Gobierno podrá dejar a personas como tú en la cuneta. Pero podemos detener esta iniciativa.

La Constitución no exige que esta modificación sea aprobada por referéndum vinculante. Para que los ciudadanos seamos consultados sobre esta cuestión fundamental que va a afectar al resto de nuestras vidas es necesario que una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras lo solicite tras su aprobación en el Congreso y el Senado.

Los ciudadanos debemos poder votar en un asunto tan fundamental como este. Pide a los Diputados y Senadores de todos los grupos políticos que se comprometan a solicitar la celebración del referéndum para su ratificación como permite la Constitución en su artículo 167.3.

Es muy importante que se movilice la población para que se exija que una medida de tal envergadura se vote en referéndum por la población española. Esta medida afectaría muy negativamente al Estado del Bienestar español que está hoy financiado predominantemente a nivel de las CCAA. Limitar su gasto implica limitar el poco desarrollado Estado del Bienestar.

Animo a mis amigos del movimiento 15-M, así como a todos los demócratas en España a que se movilicen. La democracia española es de las menos participativas de las existentes en la Unión Europea y es escasamente democrático que una medida de tal envergadura se apruebe por las Cortes Españolas sin haber sido consultado el pueblo español.

Esta medida puede significar un ataque frontal al Estado del Bienestar español que tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la Unión Europea. Aunque se habla genéricamente de gasto público, la realidad es que este gasto constituye la mayoría del gasto público y los recortes que se han hecho han sido predominantemente en las pensiones y en el empleo de los servicios del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios, servicios sociales, vivienda social, pensiones de vejez y otras, así como otros componentes del Estado del Bienestar.

Multado por incumplir la ley. Que desinrazón.

2011-08-24T10:35:00.001-07:00

El victimísmo es una de las bases de todos los nacionalismos, aunque para llegar a un supuesto estado de opresión, solo haya que dejar de cumplir la legalidad vigente. Que desinrazón.
No existe ninguna ley que prohiba poner pegatinas en los coches, aquellos que quieren personalizar su coche con el emblema de su ciudad, la bandera, el anuncio de "bebe a bordo", el toro, el burrito o simplemte la pegatina de Cat.

e-notícies

Multan a un miembro de Solidaritat por llevar el CAT

La formación acusa a Puig y a Homs de mentir sobre el adhesivo en las matrículas

El miembro de la ejecutiva nacional de Solidaritat Catalana per la Independència (SI), Jaume Jaume, ha sido multado por llevar el CAT en la matrícula. Según informa la formación, "el miembro de SI fue requerido el pasado martes por la guardia urbana, que le exigió que retirara la pegatina del CAT que ocultaba la E de la matrícula de su vehículo".

En este sentido denuncian que "al negarse los guardias le multaron con 200 euros por documentación falsa y le acusaron de resistencia a cumplir con la legalidad vigente. También le amenazaron con la posibilidad de abrirle diligencias judiciales".

SI ha denunciado "la situación injusta con la que se están encontrando muchos ciudadanos catalanes que llevan la pegatina del CAT en las matrículas de sus vehículos y ven como los agentes de la guardia urbana los multan por incumplir con la legalidad vigente ".

En este sentido SI cree que "tanto el consejero de Interior, Felip Puig, como el portavoz del gobierno de la Generalitat Francesc Homs, han mentido a los catalanes y catalanas promoviendo esta acción asegurando que no conllevaría ningún tipo de sanción por parte de los agentes de los cuerpos de orden y seguridad catalanes para que 'jurídicamente era posible ".

En este sentido, añaden que "son muchos los ciudadanos que están dando a conocer sus casos particulares, asegurando que las policías municipales los detienen y los instan a retirar el adhesivo de la matrícula. Al negarse, los agentes los acusan de llevar documentación falsa y por resistencia a cumplir la legalidad vigente, llegando a multarle con penas de hasta 200 euros ".

Solidaridad considera que "las declaraciones de los miembros del gobierno fueron una irresponsabilidad, sabiendo que esta acción era sancionable y cree que el propio gobierno debe tomar medidas para reparar el daño ocasionado".

Por último, SI recuerda que "es necesario desarrollar una ley propia que normalice el sistema catalán de matriculación y que debe ser desde la propia Generalidad de Cataluña desde donde se promueva y elabore este reglamento".

Contradicciones en CiU por la reforma constitucional

2011-08-23T11:05:00.000-07:00

Homs cree que poner un techo para el gasto "atenta contra el autogobierno" y Duran lo ve como una "tendencia necesaria"
e-Notícies
La propuesta de reforma constitucional para limitar el techo del gasto ha provocado contradicciones en Convergència i Unió. Así, mientras el líder de la federación nacionalista en Madrid, Josep Antoni Duran i Lleida, lo considera una "tendencia necesaria", el portavoz del Govern, Francesc Homs, cree que "atenta contra el autogobierno" de Cataluña.

Así, Duran se ha mostrado favorable a la iniciativa de José Luis Rodríguez Zapatero antes de conocer la "letra pequeña" de la modificación. Por su parte, Homs ha añadido que "si lo que quieren es cargarse la autonomía financiera y consecuentemente el autogobierno, tenemos que decir 'no' con mayúsculas".

Sobre imbéciles y malvados

2011-08-19T08:00:00.000-07:00

Tabla nacional de retribuciones a cargos públicos, !!Ya!!

2011-08-10T03:32:00.000-07:00

Muchos ediles del PSC y CiU se han subido el sueldo después de las elecciones, pese a que algunos tienen otras ocupaciones profesionales.

Libertad Digital

Los casos que menciona La Gaceta son los referidos a la alcaldesa de Calaf, municipio de menos de 4.000 habitantes, que ha incrementado sus ingresos y los de su equipo en un 30%, pese a que todos ellos tienen otras ocupaciones profesionales.

Por su parte, el alcalde de Calonge, Jordi Soler, cobrará 62.000 euros brutos anuales tras aumentarse un 35% los honorarios. El Ayuntamiento de Port de la Selva ha aumentado, por su parte, un 29,6% los gastos en sueldos de los altos cargos electos.

Otro caso es el de Port de la Selva, cuyo consistorio ha aumentado un 29,6% los gastos en sueldos de altos cargos. Su alcalde, Josep María Cervera, pasará a cobrar 2.700 euros pese a que también tiene otras ocupaciones profesionales.

En Cassà se aprobó un aumento del sueldo bruto de su alcalde de CiU, Enric Bagué, de más de un 15% respecto al anterior regidor. Percibirá 54.000 euros anuales alegando dedicación exclusiva. No obstante, el alcalde dio marcha atrás ante la avalancha de críticas recibidas.

El caso de Vallromanes: CiU gobierna tras pactar con la lista más votada, Independientes de Vallromanes. La alcaldesa Mariluz Muñoz puede percibir 28.000 euros, lo que ha comportado una ampliación de los presupuestos del municipio.

Otro caso es el de Mollet, que aprobó un aumento de sueldo del 32% -lo que lo deja en 78.000 euros- para su alcalde Josep Monràs, que cobraba 83.500 euros de la Diputación de deportes. La Diputación está en manos de CiU y PP, pero Monràs podrá mantener sus ingresos provenientes de allí intactos. Monràs fue perseguido por centenares de ciudadanos tras aprobarse este aumento.

El alcalde socialista de La Canonja, dice La Gaceta, es igualmente notorio. El aumento de sueldo es de 35.000 euros y alcanza los 60.000 anuales. La Canonja se constituyó como municipio independiente en abril de 2010.

En Montcada i Reixac, Albert Barenys, coordinador general del ayuntamiento del PSC, ha visto aumentar su sueldo en 23.000 euros, sólo nueve días después de acceder al cargo. Ahora percibirá 65.000 euros por su cargo de confianza.

Pacto Fiscal de Cataluña.

2011-08-07T04:44:00.000-07:00

Como ciudadanos deberíamos reclamar y protestar a nuestro President de Cataluña que dedique toda su atención a los verdaderos problemas que padecemos, sólo hace falta examinar las encuestas que realiza la Generalitat.

Hace unos pocos meses, era su promesa electoral y ahora centra toda su política en el pacto fiscal, otro callejón sin salida que pretende ahondar y por el que ya está haciendo campaña electoral de cara a las próximas elecciones Generales. ¿Por qué el Sr. Mas, Presidente de todos los catalanes solo busca su propio interés?

Creo que el problema se asienta en el modelo autonómico del Estado Español aún por cerrar y donde se pueda evitar que los nacionalismos locales, condiciones el pernio en todas las elecciones Generales sin mayoría absoluta.

Hemos visto cómo desde el Estado se han trasferido competencias a cambio de estabilidad parlamentaria, o simplemente sacar los presupuestos generales del Estado para el año siguiente, y aquí hincaban el diente con la excusa de una mejor gestión y servicio a los ciudadanos.

Juzgar estas extrañas parejas de baile entre partidos, da lugar a pensar en el cambio de cromos de estos partidos en cuanto los ciudadanos no percibimos ni una mejora en la calidad y el servicio que nos presta el Estado, venga de donde venga. Se percibe así porque la realidad es que poco, o muy poco ha mejorado, y en cuanto las trasferencias de gestión nunca, o casi nunca, pasan un control de dicha gestión.

El President de Catalunya actúa y trabaja por motivos partidista, no como representante de todos los ciudadanos de Cataluña. Hay que manifestar que conducir el Gobierno de Cataluña a un callejón sin salida conlleva no priorizar los intereses de la mayoría de ciudadanos a los que representa. Y eso no se debería tolerar.

Plataforma Cívica Ciudadanía.

Los sindicatos tachan de "moribundo" al Gobierno y exigen el fin de los recortes

2011-06-25T08:11:00.000-07:00

Los secretarios de CCOO y UGT han intervenido en la asamblea de delegados en la jornada de movilización de la Confederación Europea de Sindicatos.
Han mostrado su rechazo, de nuevo, al Pacto del Euro y los recortes que promueven las instituciones europeas de una forma "casi delictiva".

20Minutos
Los sindicatos CCOO y UGT han animado a la militancia del PSOE a dar "un puñetazo en la mesa" contra la reforma de la negociación colectiva aprobada este miércoles en el Congreso. Asimismo han calificado al Gobierno de "moribundo" y "agotado", al tiempo que le han exigido que garantice los derechos de los ciudadanos sin poner en riesgo el Estado de Bienestar.

Así lo han expresado el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y el de UGT, Cándido Méndez, durante su intervención en la asamblea de delegados en el marco de la jornada de movilización de la Confederación Europea de Sindicatos (CEF), en la que criticaron además los objetivos de déficit público marcados por la UE.

En este sentido, aseguraron que el objetivo del 3 % que marca la UE para 2013 es "irreal" y retrasa la salida de la crisis, por lo que reclamaron que este requisito se retrase a 2017 para facilitar, principalmente, la creación de empleo.

Los líderes reconocieron, no obstante, que hay que reducir esta "losa" siempre que sea compatible con la reducción del paro, sobre todo juvenil e indicaron que hay medidas alternativas para hacer frente a la situación de España, lo único que hace falta es "coraje" para llevarlas a cabo.

"Alfombra azul"

Con respecto al papel del Ejecutivo en la crisis económica, Toxo subrayó que con su programa de recortes le está poniendo a la derecha "la alfombra azul" para que llegue al poder, algo que no es "inevitable" y recordó, al igual que Méndez, que el objetivo de reducir el paro y la temporalidad en el empleo no se han conseguido.

Sobre el Pacto del Euro, alcanzado por la UE en marzo, ambos sindicatos mostraron su rechazo a políticas económicas de "ajuste" y a los recortes que promueven las instituciones europeas de una forma "casi delictiva" y alejada de las bases del tratado que firmaron los estados miembros inicialmente.

Asimismo, desde UGT responsabilizaron a los mercados financieros de haber "encanallado" la situación, pidieron que se eliminen las ayudas a la Iglesia Católica, criticaron a la CEOE -de la que dicen no fiarse- y advirtieron a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, con nuevas movilizaciones.

Política honrada "vetada"

Por otra parte, CCOO en Madrid reclamó una mayor protección, calidad en los servicios públicos, reformas fiscales, cambios en el sistema financiero y una política honrada "vetada" para los corruptos y las presiones de los banqueros.

Al cierre de la asamblea, Toxo y Méndez encabezaron una marcha desde el Palacio de Congresos de Madrid hasta el Ministerio de Trabajo que tenía como fin entregar el manifiesto de la Confederación Europea en el que exigen un cambio de rumbo de la política económica europea.

'Financial Times' advierte de que la deuda catalana amenaza la salvación de España

2011-06-19T05:10:00.000-07:00

ELMUNDO.es | Barcelona

El rotativo económico 'Financial Times' se ha sumado a las voces que alertan del frágil estado de las cuentas públicas de Cataluña. Tanto es así que, si la situación no se revierte, se corre el riesgo de que la deuda catalana "amenace" los esfuerzos que está realizando el Gobierno español para escapar de la crisis.

En un artículo publicado en su edición de este martes, el diario eleva hasta los 11.000 millones de euros la cantidad de deuda que necesita Cataluña para poder cubrir el déficit actual, situado en el 3,6%, pero que debe ser reducido a la mitad.

El conseller de Economía de la Generalitat, Andreu Mas-Colell, asegura al mismo rotativo que la deuda es "una herencia" del tripartito, acentuando que "no somos culpables de nada". Una expresión que, según recuerda el corresponsal del diario, también se escuchó de boca de los gestores griegos que heredaron el déficit que, finalmente, llevó al país heleno a ser intervenido.

El análisis presentado por Financial Times apunta, además, que el caso catalán puede llevarse por delante "los esfuerzos de España y la eurozona" para resolver la situación actual.

Para neutralizar la situación, el conseller de Economía advierte que "lo intentaremos en los mercados internacionales y lo intentaremos en el mercado español de crédito".

Sobre la violencia y el 15M RTVE

2011-06-18T00:17:00.000-07:00

Hoy no se habla de los recortes del Sr. Mas, president de Cataluña. El mismo que se refiere a su cargo como president de un país sin estado y acusa de kaleborroca al movimiento Democracia Real Ya. Hay que separa el grano de la paja de un movimiento que es no violento que reclama listas abiertas claramente, y hay que separar el grano de la paja de los políticos que mienten, o simplemente dicen verdades a medias.

Asuntos propios - Wyoming y Cano, sobre la violencia y el 15M - RTVE.es

www.rtve.es

Las infranqueables murallas del mercado político

2011-06-12T08:22:00.000-07:00

Enlace: Blog de Eduard Punset.

El mercado político tiene unas murallas que lo convierten en inaccesible a cualquier mente que no forme parte de la estructura interna y subvencionada por el Estado. En ese sentido no es justo que algunos políticos respondan a las críticas alegando que las reformas se tienen que impulsar únicamente desde dentro. La ciudadanía, la sociedad civil, el mundo empresarial, universitario e investigador suman mucho más que las personas aglutinadas en los partidos políticos y no es fácil que estos se hagan eco rápidamente de nuevos despertares.

A esos partidos, los colectivos mencionados otorgaron por circunstancias históricas la representación de todos, hasta prueba de lo contrario, es decir, hasta que aquellos a quienes se otorgó, democráticamente, la representación de todos se nieguen a escuchar las sugerencias e ideas de reformas que flotan en cónclaves dispares, escritos, discusiones, tesis doctorales, libros, comentarios, discusiones en plazas públicas o redes sociales, en definitiva, en la opinión pública. Se trata de nuevos consensos sociales que pueden interesar a la gran mayoría en proceso de formación, pero que pueden no interesar a las personas e intereses atrincherados en la política anterior.

¿Han cristalizado ya algunos de esos nuevos pensamientos que en un futuro no lejano formarán parte del nuevo estado de cosas –gusten o no gusten a los políticos de dentro y de fuera del establecimiento–? Para empezar, sería bueno fijarse únicamente en aquellas tesis comprobadas ya y que cuentan con el parecer mayoritario de los ciudadanos. Vale la pena apuntarlas.

El mercado político tiene unas murallas que lo convierten en inaccesible a cualquier mente que no forme parte de la estructura interna y subvencionada por el Estado. (imagen: Grant MacDonald).

Primero. No parece que guste a la mayoría o que conduzca a mejores horizontes la vieja división del país en derechas e izquierdas, que antaño condujo a la horrenda Guerra Civil. Es más importante contar y agruparse en torno a los que están por delante de los problemas más acuciantes –como los sistemas de representación democrática, la reforma educativa, el medio ambiente o la energía– que los que siguen detrás, defendiendo viejos mitos inservibles en el mundo moderno como el control del estamento jurídico por los partidos políticos. Por favor, la sociedad en pleno está irritada por el discurso político cuando es más ideológico que centrado en problemas concretos.

Segundo. Es de sabios aceptar que se cometió un error en la transición política extendiendo el poder de los partidos políticos para controlar a los estamentos judiciales. Se violó el principio sacrosanto de la separación de poderes para dar mayor peso a instrumentos como los partidos políticos, que apenas habían existido durante el franquismo. Fue un error descomunal de cuya importancia no se percataron los políticos procedentes del franquismo, pero que habían aceptado el objetivo de la restauración democrática.

Tercero. Nadie disiente de la necesidad de democratizar los partidos políticos y devolver el poder de elección a los ciudadanos. No es tolerable que las listas de los candidatos a las elecciones las confeccionen los estados mayores de los partidos sin que los ciudadanos tengan nada que decir. El sentir general está en contra de las listas cerradas. No se puede hacer oídos sordos a este clamor popular; por lo menos, todo el rato. Fue el sentimiento equivocado que imperó inmediatamente después del franquismo, de nuevo, de que había que dar mucho poder a los partidos políticos para que pudieran estructurarse.

Por último, los excesos del sector inmobiliario y las heridas infligidas al paisaje muestran claramente que nunca se debió haber permitido que el urbanismo financiara directa o indirectamente a los partidos políticos y entes municipales con el acuerdo de los dos. Es también urgente corregir esta situación.

Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis (por Aleix Saló)

2011-05-30T13:13:00.000-07:00

Entrevista a Punset. Acampada Valencia 27M

2011-05-28T06:56:00.000-07:00

Porque somos más, toma la calle

2011-05-26T13:55:00.000-07:00

La rebelión de los bellacos

2011-05-25T14:10:00.000-07:00

Si a Zapatero le importase España, convocaría elecciones o bien sería valiente.

Miguel Durán

Zapatero dijo que todos los que negamos las mejoras sociales introducidas por su Gobierno somos unos bellacos. Pues resulta que unos cuantos millones de bellacos españoles le acabamos de dar el finiquito, o sea, el “fin” y “quito”; vamos, que le llegó el final y que lo queremos quitar de en medio. Pero él, llevado de su permanente autismo político, dice que no, que quiere llegar hasta marzo de 2012. No se da cuenta de que gobernar significa, entre otras cosas, tener un conjunto de medidas que adoptar, un equipo de Gobierno cohesionado y capaz, un partido que sustente claramente a ese Ejecutivo, y una mínima legitimidad democrática. Medidas, lo que se dice medidas, como no sean las que le toma su sastre o la que ya le tenemos tomada los españoles, la verdad es que no tiene ya ninguna; y mejor así, que las que ha desarrollado hasta ahora, ¡tela marinera! El equipo de Gobierno, como tal, hace tiempo que dejó de existir, con la mayor parte de sus miembros y de sus “miembras” fuera de combate; con Rubalcaba investido de mentiras y faisaneado; la vice sin saber qué hacer; Chaves entre hijos comisionistas y ERE podridos; y el Partido, más partido (fracturado) que nunca, deshecho entre las hilachas del poder residual. En cuanto a legitimidad democrática, si ZP tuviera un mínimo de vergüenza política, hace tiempo que habría dimitido, puesto que o es rematadamente tonto o ha de saber que ya sólo le quieren los estómagos agradecidos que viene manteniendo.

Así las cosas, ¿quién será el primo que primero vaya a las primarias? ¿Para qué sirven esas primarias? Si a Zapatero le importase España, convocaría elecciones, o bien sería valiente y tomaría las verdaderas medidas de reforma que no ha sabido ni querido tomar. Pero no hará ni una cosa ni otra. Todavía será capaz de venderse al PNV por seguir unos meses más.

Sin embargo, a estas alturas, ya ni su loco y disparatado sueño de una ETA rendida le va a salvar; y si no, que se lo pregunte a la Bildu que nos deja como herencia.

"Peregrinaje contra la inmoralidad de la banca por España" con J.L. Burg...

2011-05-21T08:32:00.000-07:00

#nolesvotes SIN TU VOTO NO SON NADA

2011-05-20T06:23:00.000-07:00

“Democracia real; no les votes”. Un duro golpe para el PSOE

2011-05-16T13:51:00.000-07:00

Enlace: Bitácora para naugrágos de la izquierda.

Carlos Carnicero.

Aún sin tener datos precisos de la asistencia, la indignación de miles de jóvenes en más de cincuenta ciudades españolas, a una semana justa de la jornada electoral, es un mal vaticinio para un PSOE que no revienta los locales en los mítines y que intenta a la desesperada no recibir, probablemente, el mayor castigo de toda la historia de la democracia.

Las manifestaciones de descontento de hoy, contra “políticos y banqueros” se mueven en el terreno sociológico de la izquierda, porque no es de esperar que esa movilización afecte al PP ni para bien ni para mal.

El Partido Popular concurre a las elecciones con su voto más radical movilizado -más por la ira contra los socialistas que por convencimiento en el liderazgo de Rajoy- pero esa proposición negativa contra los socialistas es poderosa después de casi cuatro años en que los populares han sembrado el odio y la crispación. Y además Mariano Rajoy intenta, durante toda la campaña, con disfraz de cordero atrapar votos por el centro.

José Luis Rodríguez Zapatero y los líderes locales del PSOE se han esforzado el último fin de campaña electoral –que el propio presidente del Gobierno calificó como definitivo- en movilizar lo que llaman “indecisos” y que en muchos casos pueden ser “hartos o decepcionados”

Es difícil de creer que funcione el voto útil o el voto del miedo porque la insatisfacción en la sociedad no está alimentada por una luz en el túnel que ha gestionado el socialismo. La solución, el próximo fin de una semana de infarto.

PD: Doy por supuesto que la manifestación de hoy es esencialmente por el funcionamiento del sistema de partidos, por la gestión de la crisis y esencialmente por la falta de coraje del PSOE para enfrentarse a los poderosos. Doy por descontado que el noventa y nueve de los manifestantes están en contra del PP y de lo que pueda hacer el PP desde su programa oculto. Me parece excelente el éxito de la manifestación y un preludio del éxito de las redes sociales.

corrupcion

2011-05-14T10:14:00.000-07:00

No somos mercancía en manos de políticos y banqueros

2011-05-11T07:22:00.000-07:00

Democracia Real YA

Inicio

Nosotros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se queden con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo.

Mediante esta plataforma, queremos ayudar a coordinar una acción global y común entre todas aquellas asociaciones, grupos y movimientos ciudadanos que, a través de distintas vías, están intentando contribuir a que la actual situación cambie.

Convocamos a todos, en calidad de ciudadanos, a salir a la calle el día 15 de Mayo, a las 18 horas, bajo el lema “Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Te animamos a que te unas de forma pacífica y sin símbolos políticos excluyentes para hacer que se escuche una sola voz.

Puedes enviar un mail a contacto@democraciarealya.es para adherir a la convocatoria tu grupo, asociación, blog o plataforma, o para colaborar en la difusión y organización en tu ciudad de la protesta.

Asimismo, te invitamos a que suscribas con tu firma nuestro manifiesto.

En pie de paz y de justicia social. Unid@s, podemos.

Enlaces relevantes

BASTA DE ABUSOS Y MENTIRAS

2011-05-09T07:57:00.000-07:00

¿El programa de Bildu? Exacto, no existe.

2011-05-07T08:28:00.000-07:00

Munduko Libreta

Como esta entrevista habla por si sola no hace falta comentar mucho. Además de hacerse la víctima no hay programa y y mucho menos alternativo o de izquierdas. Lástima que una vez más el discurso identitario y casi etnicismo predomine el discurso de PP, PNV, PSE y Bildu. Hay alternativa fuera de todo esto y se llama IU y EB.

http://www.mequedoconezkerbatua.org/programas.html

http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Marco_Municipal.pdf

POLÍTICA

«El euskera es la lengua puñeteada en este país»

22.04.11 - 02:16 -

J. M. R. | SAN SEBASTIÁN.

Peio UrizarUrizar responde como portavoz de Bildu a algunas cuestiones del programa electoral de la nueva coalición, aunque el texto aún parece que no está muy maduro.

- ¿Bildu tiene opinión sobre el Tren de Alta Velocidad?

- Tenemos un posicionamiento bastante crítico con las grandes infraestructuras, en general. Es uno de los símbolos de esta época boyante que ha pasado.

- ¿Bildu apuesta por el trilingüismo en la educación?

- El trilingüismo e, incluso, el cuatrilingüismo es algo que se va a imponer. Lo que no se puede hacer es poner al mismo nivel el castellano, el inglés y el euskera. Si hay una lengua puñeteada en este país, ésa es el euskera. Hay que potenciarla sobre las demás.

- ¿Está a favor de las despenalización del consumo de drogas?

- Pues, no creo que eso esté metido en el programa.

- ¿Es partidario de la apertura de los comercios en domingo?

- Posiblemente, esté en los programas territoriales. No he estado en la elaboración de cada programa concreto por territorios.

- ¿Y sobre la fusión de las cajas vascas, tiene opinión Bildu?

- Lo que sí tenemos es una preocupación porque se está llegando a la bancarización de las cajas. La importancia de las cajas en Euskal Herria es su servicio social y que no dependen de los mercados exteriores. Somos más partidarios de hacer una caja única fuerte. Si se pudiera, también con la caja de Navarra.

- En política exterior, ¿aprueba la intervención en Libia?

- A Bildu, si por lo menos funciona como tiene que funcionar, le tocará mojarse en muchas cosas. Ahora mismo, teniendo en cuenta que llevamos tres semanas en el candelero, pues justo justo nos está dando tiempo para cuadrar los temas de los programas y de las listas. Te puedo dar mi propia opinión. Hablamos de Libia y decimos: ‘fíjate cuánta gente está sufriendo. No podemos dejar a Gadafi que haga lo que le dé la puñetera gana’. Lo lógico sería que entraran fuerzas internacionales a ayudar a esa gente. Pero yo me pregunto: ¿Por qué no hacen lo mismo en Marruecos y el Sáhara? Es que en Libia hay petróleo.

C's-05/04/2011-Carmen de Rivera- Comisión de Bienestar, Familia e Inmigr...

2011-04-30T04:37:00.000-07:00

Origen del nacionalismo catalán

2011-04-26T23:32:00.000-07:00

Fuente: El Principat de Catalunya
El nacionalismo catalán es un movimiento político surgido a partir del catalanismo, movimiento cultural nacido en la Renaixença que quería recuperar el uso de la lengua catalana como lengua literaria y de cultura, materializado en los Juegos Florales.

El nacionalismo catalán tuvo mucho que ver con el despegue industrial y económico de Cataluña de finales de siglo XIX. Sobre todo a raíz de la repatriación de capitales que trajo el “desastre del 98”, que también fue aprovechado por el nacionalismo para desprestigiar, aún más, la imagen de España.

Francesc Cambó explica cómo se extendió el nacionalismo a partir de los motivos descritos anteriormente:

“Diversos motivos ayudaron a la rápida difusión del catalanismo y la aún más rápida ascensión de sus dirigentes. La pérdida de las colonias, después de una sucesión de desastres, provocó un inmenso desprestigio del Estado, de sus órganos representativos y de los partidos que gobernaban España. El rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaban de las perdidas colonias, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestras propagandas dirigidas a deprimir el Estado español y a exaltar las virtudes y merecimientos de la Cataluña pasada, presente y futura”.
F. Cambó, Memorias (1876-1936), Alianza Editorial, Madrid 1987, p.41

Pero en sus inicios el nacionalismo era algo ajeno al pueblo y al sentir de los catalanes. El propio Cambó lo explica en sus memorias:

“En su conjunto, el catalanismo era una cosa mísera cuando, en la primavera de 1893, inicié en él mi actuación (…) Aquel era un tiempo en que el catalanismo tenía todo el carácter de una secta religiosa”.

El que fuera su secretario y posteriormente gran literato, Josep Pla, lo explica con estas palabras:

“Los catalanistas eran muy pocos. Cuatro gatos. En cada comarca había aproximadamente un catalanista: era generalmente un hombre distinguido que tenía fama de chalado”.
J. Pla, Cambó, Ediciones de la Nova Revista, Barcelona 1928, p.46

Rovira i Virgili también escribió sobre el tema:

“Había unos cuantos catalanistas en Barcelona y algunos otros escampados por las comarcas. Se los podía contar. Muchas villas tenían un solo catalanista; otras, ninguno”.
Rovira i Virgili, Resum d´història del catalanisme, p.64

Pero en las siguientes décadas el nacionalismo creció a gran velocidad. Como ya hemos dicho contribuyó el “desastre del 98”, pero sin duda ese gran crecimiento se debió a las manipulaciones que los nacionalistas hicieron de la historia, manipulaciones que hoy día siguen utilizando. Los nacionalistas han reinventado una historia donde Cataluña ha sido oprimida por España, siendo el nacionalismo la última manifestación de la supuesta opresión.

Y esta manipulación histórica la reconocen los padres del nacionalismo, como ahora veremos.

Cambó escribió en sus memorias:

“Como en todos los grandes movimientos colectivos, el rápido progreso del catalanismo fue debido a una propaganda a base de algunas exageraciones y de algunas injusticias”.

Prat de la Riba nos aporta otro valioso testimonio:

“Había que acabar de una vez con esa monstruosa bifurcación de nuestra alma, había que saber que éramos catalanes y que no éramos más que catalanes, sentir lo que no éramos para saber claramente, hondamente, lo que éramos, lo que era Cataluña. Esta obra, esta segunda fase del proceso de nacionalización catalana, no la hizo el amor, como la primera, sino el odio”.
E. Prat de la Riba, La nacionalitat catalana, cap. III

Este odio fue dirigido contra quien había sido identificado como el enemigo, España, identificada en Castilla:

“La reacción fue violenta: con esa justicia sumaria de los movimientos colectivos, el espíritu catalán quiso resarcirse de la esclavitud pasada, y no nos contentamos con reprobar y condenar la dominación y los dominadores, sino que, tanto como exageramos la apología de lo nuestro, rebajamos y menospreciamos todo lo castellano, a tuertas y a derechas, sin medida”.

Esta actitud la vemos en el libro Compendi de la doctrina nacionalista, escrito en 1894 por Prat de la Riba y Pere Muntanyola:

“La lengua castellana se caracteriza por la concisión y la sequedad de sus frases y sus modismos, que van directos y sin giros inútiles a la expresión de las cosas tal como son: totalmente al revés de las formas ampulosas de la lengua castellana, que gasta un tiempo precioso y una gran cantidad de palabras para expresar la más insignificante de las ideas (…). La lengua catalana es más dulce que la castellana porque mientras que la nuestra tiene ocho sonidos vocales, que forman una gradación suave e insensible, comparable a la que posee la lengua francesa, el castellano tiene sólo cinco sonidos vocales y es abundante en guturales como la “j” y la “a” clara, que la emparentan con las lenguas semíticas”.

Otro argumento más del nacionalismo, el étnico, haciendo referencia al semitismo de los castellanos, un tópico muy repetido por los nacionalistas de la época, que gustaban de presumir de la superioridad racial de los catalanes, que serían arios. Sí, aunque parezca mentira era así…

El nacionalismo lleva un siglo manipulando la historia, y la sociedad catalana ha asumido esos hechos como reales, mostrando un evidente desconocimiento de la historia de Cataluña. En un artículo de Antoni Simon i Tarrés, escrito hace algunos años, podemos leer:

“El desconocimiento generalizado por parte de la sociedad catalana actual de su propia historia no significa, sin embargo, que determinadas ideas básicas del catalanismo político elaboradas a partir de referentes históricos –como puede ser la lucha del pueblo catalán contra las agresiones del poder central- han penetrado en importantes sectores sociales; y, precisamente, el objeto de este artículo será desentrañar cómo el pensamiento político e histórico catalán contemporáneo –desde los primeros hombres de la Renaixença hasta la Guerra Civil de 1936-1939- ha interpretado, utilizado y a menudo manipulado los referentes históricos de la etapa de formación del Estado Moderno para alimentar un discurso Estado-Nación cambiante y diverso”.
Antoni Simon i Tarrés, Els mites històrics i el nacionalisme català, Manuscrits 12, 1994, p.193 y siguientes

Más de un siglo de manipulaciones, mentiras y exageraciones que han conseguido que varias generaciones de catalanes hayan absorbido la farsa como algo natural, con absoluta buena fe. El fruto de esta manipulación, de esta siembra de mentiras y odio, no podría ser otro que el que es: el rechazo a España. Especialmente en nuestra juventud, adoctrinada en las escuelas.

Dicen que toda idea es respetable siempre que no se use la violencia para defenderla. Yo digo que también es censurable cualquier idea que se articula a base de mentiras y manipulaciones.

Muchos catalanes votan a partidos nacionalistas e independentistas creyendo que son los que mejor defienden su cultura e identidad. Pero no se defiende la identidad de un pueblo manipulando su historia, ni se defiende su cultura usándola como “arma” política o imponiéndola a base de multas.

Bipartidismo

2011-04-15T23:47:00.000-07:00

El cántaro del aguador

Sí, señores. En esto se ha convertido nuestra «democracia»: en un sistema en el cual existe la coexistencia pacífica entre dos grandes partidos. Debajo de ellos hay un segundo nivel, que son los nacionalistas, que no pocas veces están ahí sólo porque los mayores les den prebendas con las que asegurar su propio poder regional. Y debajo de éstos, aún hay un tercer nivel, que es el de los «partidos pequeños», los cuales son como aquel compañerito del colegio a quien todos dejan para el final cuando se trata de hacer el equipo de fútbol.

Éste es el sistema planetario de nuestra galaxia política. No hay espacio para más si no se quiere romper el equilibrio. Allá arriba, lo que mantiene al sistema unido es la ley de la gravedad. Aquí abajo, contrarywise, diríase que es la gravedad de la ley que les caería a todos encima si alguien tirase de la manta. Las leyes que lo rigen son casi inmutables, como las de Kepler. Y fiados en ello, los grandes partidos parten y reparten, quedándose la mejor parte. Y procurando que no crezcan de un lado o de otro opciones que o quieran más pastel o empiecen a decir que el reparto es una impudicia y un fraude a la sociedad.

Lo habrán podido leer ustedes en este blog más de una vez: estamos ante una representación del teatrillo que se montó en 1875. Bipartidismo à l’anglaise, pero naturalmente sin jugar con las cosas del comer, que nos quedamos todos sin postre. Aun así don Antonio (Cánovas) y don Práxedes (Sagasta), con ser los artífices del contubernium, mostraron cierta altura y durante la primera etapa del turno de partidos vieron la luz las leyes que forman el esqueleto de nuestro sistema jurídico: el Código civil, el mercantil, las leyes procesales civil (sustituida en 2000 por la actual) y penal (nadie se atreve con ella, no sea que todos acaben en la cárcel)…

Aquí solamente voy a insistir en una idea: la del voto del miedo. Tanto los hunos (PSOE) como los hotros (PP) están atizándolo, cada uno a su manera: «¡Si no votas, vendrá la derechona!», «¿Acaso quieres cuatro años más de pesoe?». Con esto demuestran sobradamente que creen dirigirse a niños de teta. Y como tienen hooligans dispuestos a machacar el mensaje cuantas veces haga falta, ésa es la propaganda que más se ve, acallando así otras propuestas distintas, acaso mejores, pero distintas. Los grandes partidos han llegado al acuerdo tácito (o no tan tácito) que con dos opciones formales (poco importa que escarbando un poco los programas se parezcan como dos gotas de agua), los españolitos ya tenemos donde elegir y no hace falta más.

Y lo mismo a nivel regional. Poco importa que la opción verdadera se llame en Cataluña PUC (Partit Únic Catalanista, al decir del maestro Francesc de Carreras), o PPSOE en otras regiones. El caso es que siempre se podrá encontrar a las personas (testaferros, en realidad) un factor común. Ese factor común que tiene diputados en todas las opciones y que por tanto puede influir para que se aprueben leyes que le favorezcan y que fracasen leyes que no le favorezcan o perjudiquen.

Pero así es como se pudrió el sistema de la primera Restauración. Y el año que viene celebraremos el centenario del segundo magnicidio que soportó el sistema en la persona de D. José Canalejas (el primero fue precisamente el asesinato de Cánovas a manos del anarquista Mateo Morral). Por el camino de la desmemoria histórica, progresaremos hasta 1931. Que supongo es lo que desea ese tío peligroso, ese gremlin que tenemos en Moncloa. Y necesitamos a alguien que acometa los problemas, no que mantenga el statu quo. Alguien que no tema meterse en harina, no que «no quiera problemas». No sea que a alguien le dé la tentación de repetir esa historia. Y mientras los problemas existan, éstos nos perseguirán hasta que no haya más remedio que afrontarlos. Pero necesitamos a alguien así. A poder ser, que no se resigne a la mediocridad.

Nuevas fórmulas para reducir el déficit sanitario

2011-04-13T12:59:00.000-07:00

El Parlamento catalán reta al Supremo blindando la inmersión lingüística

2011-04-10T08:18:00.000-07:00

Lavozlibre

El Parlamento catalán avanza en su desafío al Tribunal Supremo y ayer aprobó una propuesta de resolución que blinda la inmesión lingüística en catalán. El texto pasa por alto las sentencias del tribunal en las que se reconoce el derecho de tres padres a escolarizar a sus hijos en castellano.

CiU, ERC, PSC e ICV votaron a favor de un texto que aboga por el "mantenimiento, mejora y extensión del sistema de inmersión lingüística, de acuerdo con los preceptos de la Ley de Educación de Cataluña". Aunque la proposición no incluye el rechazo directo a las sentencias -como pretendía ERC-, sí expresa "preocupación ante las interpretaciones restrictivas de las sentencias del Tribunal Supremo sobre el sistema de inmersión en las escuelas catalanas".

Sólo el PP y Ciudadanos se opusieron al texto contrario a las sentencias que obligan a un equilibrio entre catalán y castellano en las aulas. El diputado 'popular' Pedro Chumillas afirmó que "CiU intenta ir al límite, siempre por debajo de ERC, con fines electorales. Pero el límite está en otro lado, en el del Estado de Derecho".

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, aseguró que es "muy grave" que el Parlamento catalán, "que tiene que apoyar la legalidad apoye a la ilegalidad". También atacó al Gobierno de Artur Mas por decir que "piensa hacer caso cero a las sentencias. Es una barbaridad decir que éstas no afectan a todos los ciudadanos, es falso, no estamos ante un caso en el que podamos opinar, estamos ante una sentencia y se tiene que cumplir".

> En la imagen, Artur Mas, presidente de la Generalitat de Cataluña.

Chiste a-pololítco

2011-03-25T18:23:00.000-07:00

El alcalde de Paris pide cotizaciones para pintar la fachada del Ayuntamiento, y le entregan 3 ofertas (de un español, un alemán y un suizo).

La del suizo asciende a 3 millones de dólares, la del alemán a 6 millones, y la del español a 9 millones.

Ante tales diferencias, se entrevista con los ofertantes, por separado, para que justifiquen su estimado de costo.

El suizo dice que él usa pintura acrílica para exteriores en dos capas, y que cuesta 1 millón; en andamios, brochas, equipos y seguros se va otro millón, y el otro millón restante es la mano de obra.
El alemán justifica su estimado diciendo que él es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano con tres capas, cuyo costo asciende a 3 millones. En andamios, otros materiales, equipos y seguros se gastan otros 2 millones, y el millón restante es la mano de obra.

El último, que es el que finalmente gana la licitación ya que el alcalde asegura que es el presupuesto mejor justificado, resulta ser la del español que en corto le dijo:

Mire Alcalde, 3 Millones son para usted, otros 3 para mí, y los 3 restantes se los damos al suizo para que nos pinte la fachada'.

P.D. ¡¡¡CUALQUIER PARECIDO CON LA VIDA POLÍTICA DE TU MUNICIPIO ES PURA COINCIDENCIA!! ……Ó NO ?????

SEISMO Y TSUNAMI EN JAPON

2011-03-18T13:47:00.000-07:00

Cruz Roja Española ha hecho un llamamiento a la población española para apoyar a la Cruz Roja Japonesa en su labor humanitaria. Además, se ha puesto en funcionamiento un servicio de donación por SMS al número 28077 escribiendo la palabra JAPON.

Un fuerte seismo de 9.0 sacude Japon y produce numerosos destrozos y victimas

Un grave terremoto de magnitud 9,0 en la escala Richter y con epicentro a 130 kms de la costa Noreste de Japón, ha tenido lugar el viernes 11 de marzo a las 14:46 (hora local). El seísmo, producido a una profundidad de 13,6 kms, ha provocado un tsunami y según los sismólogos es el mayor temblor registrado en Japón desde que existen registros, hace 140 años.

Las cifras oficiales hablan de más de 1.000 víctimas mortales, pero se espera que esa cifra aumente en los próximos días. Se han evacuado a más de 300.000 personas ante el temor de fuga de radiación de las centrales nucleares que se han visto afectadas por el terremoto y posterior tsunami del pasado 11 de marzo. El Gobierno nipón está haciendo todo lo posible para que no haya fugas radioactivas y actualmente no se ha detectado peligro de radiación.

Se estima que los daños materiales a consecuencia de este desastre en Japón, serán de gran cuantía.

El Gobierno Japonés ha aconsejado a los ciudadanos que se queden en casa y que se intente ahorrar energía eléctrica. Se estima que 2 millones de ciudadanos nipones se encuentran sin energía eléctrica y hay preocupación por el suministro de agua y alimentos en algunas zonas del país, ya que las comunicaciones han sido dañadas y sólo se permite el paso a vehículos de emergencias.

El tsunami que se temía que afectara a muchos territorios del pacífico, finalmente no tuvo consecuencias graves, a excepción de las costas japonesas.
La Cruz Roja Japonesa ha movilizado 93 Equipos Nacionales de Respuesta a Desastres con más de 600 personas incluyendo médicos y enfermeras para prestar servicio de primeros auxilios a los heridos. Adicionalmente, enfermeros y enfermeras de la Cruz Roja Japonesa han prestado apoyo psicosocial a la población afectada por este terrible desastre natural. El helicóptero de la Cruz Roja Japonesa ha sido también movilizado para ayudar en el rescate de personas de los tejados y en tareas de distribución de medicamentos y alimentos a hospitales.

La Cruz Roja Japonesa, que cuenta con más de 2 millones de Voluntarios registrados y capacitados, ha ayudado a limpiar escombros, a distribuir alimentos y a transportar heridos a los centros hospitalarios. Asimismo, se han repartido 37.000 mantas entre los afectados.

Gran parte de las filiales de la Cruz Roja Japonesa están preparadas para actuar y están equipadas en caso de radiación, o peligro químico o biológico. Un equipo del Hospital de la Cruz Roja de Nagasaki se encuentra preparado en caso de accidente nuclear.

Las prioridades, sin embargo, siguen siendo el rescate de supervivientes y llegar a las comunidades que han quedado incomunicadas al retirarse el tsunami, así como el restablecimiento del suministro de agua y electricidad.

La Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y Media Luna Roja se encuentra en contacto con las Sociedades nacionales de los países de la zona para conocer su situación. De igual manera, se han desplazado dos delegados de comunicaciones de la Oficina Regional de la Federación Internacional para enviar información de utilidad a las Sociedades nacionales.

Asimismo, la Unidad Regional de Logística de Asia Pacífico en Kuala Lumpur tiene material preparado para ser enviado en caso de que se necesite.

Por otra parte, el Comité Internacional de la Cruz Roja ha abierto una página Web para restablecimiento de contactos familiares.
Cruz Roja Española ha enviado una carta de solidaridad y apoyo a la Cruz Roja Japonesa y ha ofrecido su ayuda en caso de que lo estimen oportuno.

En recuerdo al 11-M

2011-03-11T10:58:00.000-08:00

Bilioteca Digital Muldial

2011-03-09T13:55:00.000-08:00

Ahorrar

2011-03-06T09:36:00.000-08:00

Mi cabreo es de tal magnitud que culpo a todos los que estáis leyendo este artículo y no hacéis nada por cambiar esta situación.

¿Cómo podemos permitir que sujetos como el Sr. Blanco lleguen a toca poder?, ¿Cómo es posible que el Sr. Zapatero tome medidas como 110km/h y aquí no pasa nada?

En esto de idiotizar al personal son unos profesionales, porque alguien cree que a 110km/h el Gobiernos ahorra energía. Son las grandes empresas petroleras las que comprar el petróleo para refinar y producir sus derivados, y todos pagamos el combustible, Gobierno incluido, a estas compañías.

Por una parte pretenden que ahorremos y por otra nos sancionan y nos prohíban, ¿dónde cabe un Estado tan paternalista y prohibicionista a la vez?

Estoy pero que muy cabreado de ver como no somos capaces de cogernos todos de la mano y de una forma pacífica y responsable somos capaces de quitarnos las piedras del camino que no nos permiten crecer y mejorar, sino que no sigamos cayendo en la más absoluta de las miserias.

Paco G.P.

PD: Para ahorrar de verdad, mandamos al Sr. Zatero al paro y que cobre 420€ al mes, y de paso eliminamos la máxima cotización en la pensión del Sr. Blanco.

Conferencia "El origen de las migraciones modernas"

2011-02-25T12:36:00.000-08:00

PSOE y PP rechazan obligar a la banca a que la entrega del piso salde la hipoteca

2011-02-22T13:06:00.000-08:00

el Economista 21/02/2011

Los grupos parlamentarios del PSOE y PP sumarán fuerzas en el Pleno del Congreso de los Diputados de este martes para tumbar dos iniciativas de ERC que reclaman que en el marco de la reestructuración del sistema financiero impulsada por el Gobierno se cambie la ley para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda baste para cancelar la hipoteca.

Esta posibilidad ya ha sido debatida en otras ocasiones en la Cámara Baja sin que prosperara, si bien la idea ha recobrado la actualidad tras varias sentencias judiciales que la admitían como opción válida en ejecuciones hipotecarias.

La propuesta de los republicanos, presentada tanto a través de una proposición de ley como mediante una moción, recogen varios de los puntos de una iniciativa similar presentada por sus compañeros de grupo parlamentario, los diputados de IU, Gaspar Llamazares, y de ICV, Nuria Buenaventura. Defienden que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) compre inmuebles a las cajas para destinarlas al alquiler de protección social.

Por otro lado, reclama que las ayudas directas a las entidades financieras, sean cajas o bancos, deben vincularse al flujo de crédito, la reducción de remuneraciones de las entidades, el mantenimiento de los puestos de trabajo y se protege a las personas con créditos hipotecarios.

Un 8% de solvencia para todos

Pero también se hace eco de postulados de otras formaciones, como CiU que reclama que todas las entidades, sean cuales sean sus condiciones, se atengan a un mismo requisito de 'core capital' del 8%, sin que se produzca ninguna discriminación entre bancos y cajas de ahorro.

Por último, exige que se respeten las competencias de las comunidades en materia de control y regulación de las cajas, y que se garantice la permanencia de su obra social y el mantenimiento de los puestos de trabajo.

Periodismo ‘low cost’

2011-02-12T10:51:00.000-08:00

ElConfidencial.com > Tecnología

El mundo digital se ha convertido en un auténtico ‘show’ en estos últimos meses. El boom de las redes sociales y el uso cada vez más generalizado de Internet está haciendo que las multinacionales empiecen a tomar posiciones en forma de inversiones para un futuro que pinta esperanzador, aunque un tanto incierto.

La noticia de esta semana de la compra de la red de colaboradores The Huffington Post por parte de AOL por 230 millones de euros, o la última valoración de Facebook que se sitúa en los 50.000 millones de euros, está haciendo que muchos se hagan la misma pregunta: ¿Las empresas invierten en el futuro o definitivamente se han vuelto locas?

Si nos atenemos a las cifras la operación puede llegar a inquietar a más tranquilo. La multinacional AOL ha pagado en esta operación un montante que equivale a la mitad de lo que vale todo el grupo Vocento. La red de colaboración más seguida de Estados Unidos cuesta exactamente la mitad que el entramado de 100 empresas de comunicación que componen Vocento, entre las que se encuentra ABC, Qué!, El Diario Vasco, Las Provincias, Punto Radio o una frecuencia en TDT. Es sólo un ejemplo y muchas horas para pensar.

Ahora bien, ¿cuál es el atractivo de The Huffington Post para que una empresa como AOL que se encuentra en horas bajas esté dispuesta a desembolsar una millonada por ella? Todo se resume en dos palabras: bajo coste de mantenimiento y alta rentabilidad. El portal de noticias se alimenta del trabajo de más de 6.000 personas que escriben de forma altruista, un reducido grupo de escritores que sí perciben honorarios por sus artículos y todo respaldado por un portal con tecnología de agregadores de contenidos y una potente presencia en las redes sociales.

El resultado es una audiencia de 25 millones de usuarios únicos en todo el mundo y unos beneficios anuales de 30 millones de dólares que obtiene a través de la publicidad. Unas cifras que esperan doblar en tan sólo un año, algo que no parece una quimera viendo que la inversión en publicidad comienza a repuntar al otro lado del Atlántico y que Internet y la TV serán los medios a los que más porción de pastel tocan.

El periodismo ‘low cost’ atrae a los inversores

Pero la compra de The Huffington Post abre varias incógnitas dentro del mundo de los medios de comunicación. El periodismo está entrando en una etapa similar a la que ya se vivió con la llegada de los periódicos gratuitos de papel. Dos modelos de negocio diferentes pero con un denominador común: los contenidos.

En esta ocasión la batalla está en el número de usuarios y cómo rentabilizarlos. Unos medios, como el Huffington, apuestan por contenidos más pobres, pero más virales, mientras que los grandes grupos de comunicación ofrecen temas más exclusivos y analíticos. Los inversores se decantan más por el primer modelo ya que ofrecen una rentabilidad mayor y por eso están dispuestos a pagar ingentes cantidades de dinero.

Alan Mutter, un prestigioso consultor de medios en los Estados Unidos, asegura que McClatchy -el mayor editor de periódicos de los Estados Unidos y que tiene unos ingresos similares a Facebook-, es 83 veces menos valiosa que la compañía de Zuckerberg y 34 veces más pobre que la fundada por Anne Huffington. Una valoración sacada de la división entre su capitalización bursátil y las ventas. A tenor de estos datos, la compra de AOL parece un buen negocio.

Para Juan Varela, experto en medios de comunicación y editor del blog Periodistas 21, el precio pagado por The Huffington Post es elevado, pero no entiende de burbujas: “No se han vuelto locos. Han pagado una cantidad que me recuerda a lo que se suele pagar en los medios tradicionales. Lo más llamativo es que es la primera vez que han apostado por una marca personal, algo que poco a poco está cobrando más fuerza”.

Y no es para menos. Hemos empezado una nueva era en la que las personas vuelven a ser protagonistas por encima de la marca comercial. A la vista está. Si Steve Jobs abandona la presidencia de Apple por problemas de salud, las acciones de Apple se desploman un 7%. En el caso del Huffington, Anne ha sido capaz de movilizar a toda una comunidad de colaboradores hasta hacer un negocio más que rentable.

“AOL ha apostado por la marca. Han decidido cambiar el modelo y en vez de apostar por grandes presentadores, han depositado su confianza en un grupo de personas que son capaces de movilizar a mucha gente. Es un modelo diferente al tradicional. Para mí The Huffington Post es el contrapunto de The Economist”.

Solo el tiempo dirá si AOL ha hecho un buen negocio. Lo que sí queda claro es que Internet es el presente y las multinacionales luchan a golpe de talonario por tener su parcela de negocio.

«Las subcontratas y los enchufados han quitado el trabajo a los funcionarios»

2011-02-04T11:16:00.000-08:00

PALOMA CERVILLA | MADRID

Son la élite de la Administración y ahora rompen su silencio en ABC para defenderse tras los recortes de Zapatero.

Los funcionarios no son el problema, sino una mala política administrativa que ha permitido el enchufismo, el abuso de la contratación directa y la consultoría y que ha terminado por «quitar de las manos» el trabajo a los funcionarios públicos, duplicando un gasto que ahora hay que recortar. Esa es la conclusión a la que llega el vicepresidente de la Federación de Asociaciones de los Cuerpos de la Administración General del Estado, Rafael Coloma.

-¿Por qué se ha llegado a esta situación?

-Nosotros no nos negamos a hacer un sacrificio para salir de esta situación, pero el verdadero problema de la Administración no es nuestro sueldo sino que existe una estructura administrativa mal hecha y, además, el plan de recortes nos parece improvisado. Hay un enorme grado de solapamiento en las administraciones españoles (central, autonómica y local), que hacen lo mismo. Este es un problema, agravado porque la gestión a nivel autonómico y local es mucho más liberal, con menos control, de manera que se gasta mucho más, con objetivos menos claros y con una auditoría prácticamente inexistente.

-¿Se refiere a que se ha engordado la Función Pública a base de enchufes?

-Existe una estructura administrativa superlativa que está hecha para escapar del control de la Intervención, para saltarse la ley de contratos, no nos engañemos. Todas estas empresillas públicas, que pueden hacer cosas tan nimias como recoger la basura, y que escapan del control. La gestión de estas empresas es menos responsable y te sirve para contratar a todos. Los nidos de corrupción en España están a nivel local y autonómico, donde la administración no es profesional. A nivel local, más de un noventa por ciento no son cuerpos profesionales, sino contratados y gente de partido.

-¿Se ha dejado de lado a los funcionarios y se ha contratado gente de partido?

-Sí, rotundamente. La Administración ya no es un órgano independiente que respeta el mérito y la capacidad sino que cada vez más se ha convertido en un órgano de partido, del que sea, porque no les interesa una función pública independiente y profesional. Es un problema que se ha agravado con este Gobierno porque se ha permitido que ayuntamientos y autonomías hagan lo que quieran sin ningún control.

-¿El Gobierno no ha hecho nada para impedir esta situación y ha devaluado la Función Pública?

-Siempre hemos tenido claro lo que sucedía, pero como antes había dinero, no importaba. Se ha potenciado la subcontratación innecesaria, hay casos claros de enchufes en la contratación de personal y de consultoras. Los políticos han permitido una dejación de responsabilidades de la administración en favor de las empresas privadas. Es un problema de la clase política, que se ha acostumbrado a tener unos cargos de confianza que no han demostrado ni el mérito ni la capacidad. No han pasado por unas oposiciones y no pueden ser independientes. Las subcontratas y enchufados nos quitan el trabajo de las manos. Se ha abusado de la consultoría y de la contratación directa, cuando hay funcionarios con una preparación enorme.

-¿Se podía haber evitado? ¿No ha dado el Gobierno un ejemplo de austeridad?

-Los funcionarios tenemos mucho que mejorar, pero se erra el tiro. No quiero que se dé una imagen de que defiendo unos privilegios, pero nosotros somos unas víctimasmás de una gestión que ha sido errónea. Ningún Gobierno es austero. En este país nos hemos acostumbrado a vivir del dinero públicos y cuando se ha dicho que esto era insostenible ha dado igual porque había dinero. La financiación pública ha creado unas dependencias mayores que la privada y ha habido una perversión del sistema.

Hola, soy una hija robada

2011-01-29T17:36:00.000-08:00

Cientos de afectados por la «trama de los niños vendidos» en España se han unido en una macrodenuncia

ÉRIKA MONTAÑÉS / MADRID

Cientos de personas de toda España abarrotaron ayer un salón dispuesto en el Centro Cívico de Getafe con el objeto de dar voz a quienes se sienten víctimas de una «trama organizada de secuestro y compra-venta de bebés» robados a sus madres instantes después de que dieran a luz. Gritan y lloran sus historias tras interponer ante la Fiscalía General del Estado una denuncia colectiva, con 261 casos particulares, aunque ya hay otros 600 en cola de espera. Muchos de estos casos tienen sus respectivos procedimientos abiertos por parte de fiscales de Cádiz, Huelva, Málaga y Sevilla.

Todos tienen claro que la unión les dará la fuerza. Por ello, la asociación Anadir, capitaneada por el letrado Enrique Vila y su presidente, Antonio Barroso, han recapitulado abundante documentación que supuestamente prueba adopciones irregulares desde la década de los 40 a los 90, aunque «aún se siguen produciendo» como prueban varios casos recientes, insiste Barroso. Un mastodóntico caso que pide a gritos la apertura de una investigación penal en todo el país. «Yo también soy un adoptado legal —confiesa Vila— y no me enteré hasta los 23 años, así que mucha gente hoy no sabe realmente que no es hija de sus padres. Llevo investigando estos casos quince años».

«Queremos que la Fiscalía General derive el caso a los fiscales territoriales, se castigue a los culpables (médicos, enfermeras, enterradores...) y nos proporcionen la verdad», dice el abogado. «Se trata de secuestros que se mantienen hoy», defiende Vila, aunque muchos de los responsables de esos presuntos delitos de sustracción de recién nacidos no siguen vivos.

Tráfico a gran escala

Ambos reiteran que estas mafias de tráfico de bebés existen, como lo prueba el hecho de que hace diez días fuesen detenidas seis personas en Canarias acusadas de intentan comprar bebés a indigentes por suculentos pagos. «Hablamos de casos de 50.000 pesetas a otros que llegan hasta el millón de entonces», cifra Vila.

Entre los denunciantes, hay gente como Loli Díaz, que lleva buscando toda la vida al varón que parió con 3,5 kilos y del que tiene partida de nacimiento y no de muerte. Estremece comprobar las pruebas en su mano y una lucha que dura varias décadas. Marisa (nombre ficticio) se presenta: «Hola, soy una hija robada. Me han robado 58 años». Cuando fallecieron sus padres adoptivos, varias personas le confirmaron que ellos pagaron primero por otro bebé, y al morir repentinamente, se «hicieron» con ella.

Los bares de Cambrils amenazan con cerrar por la ley antitabaco

2011-01-28T13:12:00.000-08:00

JUDIT PINAZO | 26/01/2011

Los bares de Cambrils está en pie de guerra. El motivo, las pérdidas económicas de casi un 50% desde la entrada en vigor de la ley antitabaco. Al importante descenso de los ingresos debido a la crisis ahora se les suma la pérdida de clientes motivada por la nueva normativa. Unas pérdidas que cada vez van a más y que temen acabe con un gran número de bares en Cambrils. Por este motivo, y con el objetivo de unir esfuerzos y buscar alternativas, el pasado martes medio centenar de propietarios de bares y cafeterías del municipio se reunieron para plantear y debatir propuestas contra la entrada en vigor de la ley. En la reunión, según explica Juan Antonio Blanco, asesor de Cambrils y uno de los impulsores del encuentro, también asistieron propietarios de estancos y de maquinas recreativas del municipio, ambos sectores, también muy afectados por la normativa.

Aunque el encuentro fue una primera toma de contacto con los afectados, el objetivo es que éstos se constituyan como asociación. «Queremos trasladar nuestra preocupación a la Associació d’Hosteleria de Cambrils, para recabar apoyo, concretar acciones conjuntas y establecer contactos con otras asociaciones de igual naturaleza del resto del estado», asegura.

La situación límite que aseguran estar viviendo los propietarios de bares hizo que se hayan empezado a proponer algunas acciones de protesta. La más contundente, la amenaza de cierre de sus locales durante una semana. «De aquí dos semanas nos volveremos a reunir y si se aprueba por mayoría cerraremos. También nos hemos planteado desconectar las máquinas de tabaco e incluso la insumisión a la ley», asegura Blanco.

El objetivo final es intentar una reforma de la ley que admita de nuevo locales para fumadores y no fumadores o que contemple la posibilidad de habilitar salas destinadas únicamente a los fumadores. «En países como Holanda o Grecia lo consiguieron y nosotros vamos a intentar luchar para defender el sector. Para ello, nos uniremos a cualquier iniciativa legislativa popular que proponga la reforma de la ley», comenta.

‘Voy a tener que cerrar’

Las perspectivas de futuro de los propietarios de bares no pueden ser peores. La ley antitabaco ha supuesto un descenso de casi la mitad de los ingresos que hacen temer la no continuidad de muchos negocios. Es el caso del Bar Restaurante El Morter. «Antes cerraba cada día a las 23.00 horas y desde enero a las 21.00 horas ya no tengo nadie en el bar. La gente no viene a consumir ni a hacer la tertulia con los amigos si saben que tendrán que fumar en la calle. Si continuamos así me veré obligado a cerrar», explica Francisco Rodríguez, propietario de El Morter. Lo que no puede ser –añade– «es que por culpa de una ley como esta cada día tenga más pérdidas y que los impuestos sigan siendo los mismos».

Jordi Tomàs, del bar Can Jordi, coincide en afirmar que el futuro de su negocio está complicado. «Con la crisis no podemos hacer nada, pero con la ley sí. No creo que fuera el mejor momento para ponerla en marcha», comenta. Y es que según Tomàs, la medida es innecesaria teniendo en cuenta que ya existían los bares sin humo. «¿Si el cliente ya podía elegir de qué sirve esta medida en los tiempos que corren?», pregunta.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

2011-01-09T01:49:00.000-08:00

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país.
No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos:

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

Un restaurante de Valencia se suma a la rebelión contra la ley antifumadores

2011-01-07T07:28:00.000-08:00

Otro restaurante, en este caso en Valencia, se suma a la rebelión contra la ley antifumadores. Desde el jueves ha colocado un cartel en el que se informa de que permite fumar, lo que le ha servido para recuperar un 60 por ciento de los clientes perdidos.

Rodrigo Arroyo, propietario del bar-restaurante Rodrigo, ha declarado que la ley "es inoportuna en unos momentos de crisis económica como los actuales" y ha animado a otros propietarios a hacer lo mismo.

La objeción del bar-restaurante Rodrigo de Valencia se suma a la de, al menos, otros dos establecimientos, uno en Castellón y otro en Málaga.

Arroyo ha comentado que su establecimiento, situado en la calle Ceramista Ros, en el barrio de Tres Forques de Valencia, ha perdido el 60% de su clientela habitual desde que entró en vigor la ley antitabaco y que, para superar esta pérdida de ingresos, decidió poner un cartel permitiendo fumar a los clientes.

Rodrigo ha recordado que hace un par de años destinó 35.000 euros en la reforma del local para habilitar una zona para fumadores, mediante la apertura de una nueva puerta e instalación de extractores, una inversión que, según asegura, "no ha servido para nada".

Considera que la ley "no está bien puesta" por la situación de crisis económica que vive el país, y que el Gobierno tendría que haber esperado al menos dos años, cuando ya se hubiera recuperado, para ponerla en marcha.

Es consciente de que la "insumisión" a la ley le puede acarrear una fuerte multa, "pero la recurriremos" afirma, para añadir: "si todos hiciésemos lo mismo no pasaría nada".

Tras recordar que no es el primer bar en oponerse a la ley, asegura que todavía no ha recibido ninguna inspección, ya que tanto el jueves como el viernes son festivos en Valencia. "Igual vienen el lunes", dice.

De momento, Rodrigo Arroyo asegura que, tras poner el cartel, la clientela ha aumentado: "ahora vienen, fuman, toman copas y hacen tertulias", lo que supone realizar una mejor caja, afirma.

El IPC no miente

2011-01-06T06:52:00.001-08:00

Ha sido la subida de combustibles y tabacos los causantes que el IPC de diciembre se haya situado en un 2,3 %, han sido los productos que más han subido, y consecuentemente repercute en el aumento de IPC de todo el año 2010.Cabe recalcar que la subida de esto productos es competencia de Gobierno, y también son de los productos con los impuestos más elevados, con los que más se recauda con su venta.

Lo que constata esto datos, básicamente, es la necesidad del Gobierno para que no disminuya la recaudación, necesitan más dinero a pesar que en el 2011 se eliminan subvenciones que fueron la punta de lanza de campaña para repetir Gobierno y con ello han conseguido capotear el temporal durante dos años más.

Y ahora pretender abanderar lo que ahora nos quitan, su política social y tirar la casa por la ventana, y que tendremos que pagar más caro durante no sé cuantos años más. Parches que no generan soluciones económicas favorables para los ciudadanos, ni hacen superar el pesimismo del que nos acusa el Gobierno, y si no, que les pregunten a aquellos que les congelaron el sueldo y aquellos que le recortaron.

Mejor que dejen de tomarnos el pelo y colgarse medallas por sus ayudas sociales, porque lo que es una realidad es que en 2011 seremos más pobres.

Fco García.

Quiero mi trabajo

2011-01-03T13:48:00.000-08:00

Los enemigos de Cataluña.

2011-01-03T09:01:00.000-08:00

El escritor denuncia "la nueva cruzada del ultranacionalismo español contra el catalán"
E-Notícies

Víctor Alexandre: "PP y Ciutadans, enemigos de Cataluña"

El escritor Víctor Alexandre, en su blog en e-notícies, asegura que "PP y Ciudadanos" son "enemigos de Cataluña". El escritor denuncia que "la nueva cruzada que los dos representantes catalanes del ultranacionalismo español, Partido Popular y Ciudadanos, parecen haber iniciado contra la lengua catalana no tiene nada de nueva".

Plataforma Cívica Ciudadanía no tiene por costumbre hacer comentario directamente en los artículos de este blog, pero las graves acusaciones que solo buscan la confrontación y la división de la ciudadanía de Cataluña quiero expresar lo siguiente:

Plataforma Cívica Ciudadanía no sale en defensa de partido político con este comentario, sino de la libertad de expresión cívica y responsable.

Ni tan siquiera las sentencias del Tribunal Constitucional se pueden consideran un ataque a la lengua catalana, en ningún momento se limita el catalán, como se trata de inducir a los ciudadanos.

Por el contrario a todo lo que se está publicando desde los medios catalanes, se obliga, mediante sentencia, a que el castellano sea también lengua vincular en las escuelas y en todos los órganos oficiales catalanes, y eso se está incumpliendo y la justicia debería poner remedio.

Sistematicamente el nacionalismo de Cataluña está situando ideológicamente en frente a votantes de PP y C´s por no comulgar con esa doctrina, simplemente patético, pero esa es su regla de tres.

Plataforma Cívica Ciudadanía no comulga con ruedas de molino, Plataforma Cívica Ciudadanía es un blog no nacionalista.

Di a Zapatero que rechazas el tarifazo eléctrico

2010-12-28T04:30:00.000-08:00

FACUA.ORG/CONTRAELTARIFAZO
FACUA emprende una campaña para movilizar a los consumidores contra la subida de la luz y la política energética del Gobierno.

Por la presente le expreso mi rechazo a la desproporcionada subida en la tarifa eléctrica que entrará en vigor el 1 de enero de 2011 y a la política energética del Gobierno de España, contraria a los derechos e intereses de los consumidores y plegada al sector empresarial.

Ante los continuos incrementos en la tarifa, que en cuatro años acumulan ya en torno a un 50%, la desregulación del sector y la falta de control sobre las irregularidades que cometen las eléctricas, le pido que deje de limitarse a satisfacer las demandas de las compañías y comience a proteger los intereses de los usuarios.

Para ello, es necesaria una profunda revisión de su política energética, en la que debería contar no sólo con la opinión de las empresas del sector, como ha hecho hasta ahora, sino también con la de las asociaciones que representan los intereses de los consumidores.

PINCHA AQUÍ para dejar tu firma

Política de privacidad de los datos (Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal):

Tus datos quedarán archivados en un fichero informatizado propiedad de FACUA.

CiU buscará tapar la corrupción del Puerto de Barcelona

2010-12-27T04:48:00.000-08:00

Fuente: Sirius/El Triangle/La República

Pese a que el secretario general adjunto de CDC, Felip Puig, ha admitido que estudia dejar la política, crece la posibilidad de que la federación nacionalista catalana lo sitúe al frente del Puerto de Barcelona con el fin de encargarse de "tapar" diversos asuntos de corrupción heredados de anteriores administraciones de CiU.

Aunque la titularidad de las instalaciones portuarias corresponde al Estado, es la Generalitat quien tiene la potestad de nombrar al presidente de la APB. Jordi Valls, actual presidente del puerto, ya ha anunciado su renuncia al cargo para convertirse, en los próximos días, el delegado de una importante multinacional catalana en Inglaterra.

El puerto de Barcelona ha sido noticia en los últimos meses por el estallido de dos sonados escándalos: La detención de José Mestre, consejero delegado de la principal empresa estibadora, por su implicación en una red de tráfico de cocaína a gran escala, y el descubrimiento de que, en las obras de construcción del dique Este, se había producido una supuesta estafa por parte de las empresas adjudicatarias de más de 40 millones de euros. Ambos asuntos están en fase de investigación judicial y pueden deparar nuevas sorpresas en los próximos días.

Si Felip Puig accede a la presidencia de la APB se encontrará con una bomba de relojería sobre la mesa.Y es que la estafa del dique Este compete directamente a Joaquim Tosas, presidente del puerto nombrado por CiU cuando se adjudicaron las obras a la UTE formada por Ferrovial, Fomento, Copisa y Rubau.

Los negocios de los Puig

Otro de los factótums del Puerto es Enric Ticó, quien constituyó una empresa, Aérea Inversiones Aeronáuticas SL, con sede social en un local de la calle Valencia de Barcelona, de la que es consejero delegado. El objetivo social de la empresa es la gestión integral de inversiones y proyectos aeronáuticos. En el consejo de administración figuran Alex Bachs, el arquitecto Marco Padre Lezcano, Enric Ticó y otra empresa, Alcaudón Investments SL, de la que es administrador único y también único accionista Oriol Puig Godes, hermano de Felip Puig, número dos de Convergència.

Por esas casualidades, en el último gobierno de Jordi Pujol, Enric Ticó fue director general de Puertos y Transportes de la Generalitat y, por tanto, estaba a las órdenes del entonces consejero de Política Territorial y Obras Públicas, Felip Puig. Ticó se entiende a la perfección con los Puig, ya sea en la política o en los negocios.

¿Será internet otra televisión?

2010-12-24T08:34:00.000-08:00

FACUA envía a los grupos parlamentarios 30.000 firmas contra la 'Ley Sinde'

2010-12-20T13:55:00.000-08:00

Les pide que no aprueben una norma realizada al dictado de las multinacionales que dominan la industria cultural y el Gobierno de EEUU.

FACUA.org - España - 20 de diciembre de 2010

FACUA-Consumidores en Acción ha enviado a los grupos parlamentarios 29.755 firmas de usuarios contra la conocida popularmente como Ley Sinde, la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible, realizada al dictado de las multinacionales que dominan la industria cultural y el Gobierno de EEUU.

FACUA y los firmantes de su manifiesto Si es legal, es legal piden a los portavoces de la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, donde mañana se vota la Ley de Economía Sostenible sin debate previo en el Pleno de la cámara, que no aprueben una norma elaborada contra los intereses de los ciudadanos para favorecer a un poderoso lobby con un modelo de negocio caduco que no quiere reconvertirse.

FACUA invita a los usuarios a que envíen mensajes de correo electrónico a los portavoces de la Comisión de Economía pidiéndoles que rechacen la Ley Sinde: PSOE, María Montserrat Colldeforns i Sol (mcolldeforns@diputada.congreso.es) y Marta Gastón Menal (marta.gaston@diputada.congreso.es); PP, Cristóbal Montoro Romero (cristobal.montoro@diputado.congreso.es) y Baudilio Tomé Muguruza (baudilio.tome@diputado.congreso.es); CiU, Josep Sánchez i Llibre (jsanchez@unio.cat); EAJ-PNV, Pedro Azpiazu (pedro.azpiazu@diputado.congreso.es); ER-IU-ICV, María Nuria Buenaventura Puig (nuria.buenaventura@diputada.congreso.es); y Grupo Mixto, la diputada de Coalición Canaria Ana María Oramas González-Moro (ana.oramas@diputada.congreso.es).

Si es legal, es legal

En el manifiesto elaborado por FACUA, que los usuarios pueden seguir suscribiendo en la web sieslegaleslegal.org, se denuncia que el Ministerio de Cultura viene desarrollando una "política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural."

"Con la aprobación de la Ley de Economía Sostenible", denuncia el manifiesto, se pretende lograr "lo que las entidades de gestión no han conseguido hasta la fecha en los tribunales, ni por la vía penal ni por la civil: el cierre de páginas web que incluyan enlaces para descargar obras a través de las redes de intercambio de archivos P2P ".

Así, recuerda que una sentencia dictada por el titular del Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona reconoce la legalidad de las webs que no ofrecen contenidos sujetos a propiedad intelectual, sino meros enlaces para descargar obras a través de las redes.

Los enlaces constituyen "la base misma de Internet", señala la sentencia. Y añade que las redes P2P, "como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet", tampoco vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.

"El intercambio no lucrativo de obras culturales ha sido siempre una práctica social y moralmente aceptada", recuerda al manifiesto, "y también ha generado negocio para multitud de sectores que forman parte de la industria cultural: autores, editores, fabricantes de equipos de reproducción, grabación y soportes de almacenamiento, medios de comunicación, empresas de telecomunicaciones...".

FACUA advierte que los consumidores son los únicos que no obtienen lucro económico del acceso gratuito a las obras culturales, pero también son el único sector criminalizado por la industria cultural y los gobiernos que se pliegan a sus intereses.

El manifiesto Si es legal, es legal critica que "la industria se resiste a actualizar su modelo de negocio y adaptarlo a la nueva realidad de Internet, como ya hizo en momentos históricos anteriores con el nacimiento de la radio, la televisión o el vídeo doméstico".

"Porque los usuarios siempre han compartido la cultura. Lo hacían décadas atrás mediante el préstamo o intercambio de obras grabadas en discos de vinilo y después en cintas de cassette, para más tarde hacerlo con los CDs y los DVDs. Hoy lo hacen fundamentalmente a través de Internet".

El manifiesto concluye planteando que "ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura", y demandando "un cambio en las formas de gobernar, comenzando a escuchar a los ciudadanos y no sólo a la industria".

ZPP

2010-12-19T09:14:00.000-08:00

Dánel Arzamendi | 05/12/2010 17:05

Supongamos que, hace un par de años, un encuestador nos hubiera preguntado qué partido sería capaz de aprobar las siguientes medidas: abaratamiento del despido, reducción salarial a los funcionarios, congelación de las pensiones, rebaja de los impuestos empresariales, privatización de la gestión aeroportuaria, venta de sociedades públicas, inclusión de los nuevos funcionarios en el régimen general de la Seguridad Social, retraso en la edad de jubilación, anulación de la prórroga en el subsidio por desempleo, etc. La respuesta habría sido prácticamente unánime: el PP. Pero, miren por dónde, han pasado los años y ha sido José Luis Rodríguez Zapatero, el paladín de los indefensos, el dirigente que ha decidido someterse sin rechistar a los designios del capitalismo más feroz. A su lado, Mariano Rajoy parece la reencarnación de mismísimo Bakunin.

Es muy probable que este programa draconiano sea la única salida que nos queda para no ser intervenidos por las autoridades comunitarias. Los ecos del abismo se escuchan cada vez con más fuerza, y siempre será preferible ponerse hoy a régimen que morirse de hambre mañana. Nuestra situación financiera roza la bancarrota y las perspectivas económicas a corto plazo no auguran un despegue significativo. Por ello, dudo que sea el momento de debatir si el rumbo recientemente fijado por el gobierno socialista parece mejor o peor que el anterior, sino de asumir que probablemente sea el único posible.

Aun así, el hecho de que nuestro presidente haya decidido cambiarse súbitamente la chaqueta roja por la azul plantea serios interrogantes sobre el reflejo partidista que el nuevo mapa ideológico parece poner sobre la mesa. A nadie se le escapa que en momentos de crisis, tanto los votantes como los gobernantes suelen virar indefectiblemente hacia la derecha: los primeros porque prefieren los buenos gestores que las bonitas palabras, y los segundos porque desconfían de sus propias propuestas tanto como los mismos ciudadanos. Este convulso panorama, que debería suponer un espaldarazo intelectual para los partidos liberales y conservadores, a veces acarrea un paradójico desbarajuste programático y electoral para los teóricos vencedores de esta batalla ideológica.

Hace años que tengo la sensación de que la calle Génova teme la aparición de un partido viable situado a su derecha, lo que no constituiría ninguna paranoia: apuesto a que Josep Anglada se habría sentado en el Parlament de Catalunya si el PPC no hubiera entrado como un elefante en una cacharrería con el asunto inmigratorio. A nivel estatal, este hipotético ‘Carajillo Party’ podría robar muchos votos introduciendo la demagogia ultraderechista en un debate político ya de por sí sumamente agrio y sectario. Sólo así se explica la testarudez de la dirección popular, empeñada en defender vehementemente algunos postulados excesivamente conservadores, cuando los delirios de ZP habían dejado libre el centro político español.

Sin embargo, para asombro de muchos, la formación política que amenaza el acorazado liberal del PP no ha surgido a estribor, sino a babor: el Partido Neozapaterista. Las medidas restrictivas que nuestro gobierno viene tomando desde el pasado verano se identifican progresivamente con las medicinas financieras que cualquier gobierno neoconservador habría impuesto en un mercado tambaleante. ¿Qué repercusiones electorales puede tener la fusión programática de las dos grandes fuerzas parlamentarias del país en materia económica? En primer lugar, los restos incorruptos de IU han sido agraciados con un boleto ganador de lotería de cara a las próximas elecciones, pues el inmenso océano de votos izquierdistas buscará en esta federación el referente socialista que ha desaparecido del programa económico del PSOE. Por otro lado, el partido comandado por Mariano Rajoy deberá buscar la manera de defender su territorio intelectual sin hacer excesivamente el ridículo. Porque actualmente la tendencia innata del dirigente gallego a rechazar cualquier iniciativa socialista le está llevando a negarse a sí mismo con una frecuencia inusitada. Pensemos en la incomprensible e irresponsable postura equidistante que los populares han adoptado en el conflicto de los controladores aéreos, con el único fin de desgastar al ejecutivo de Zapatero a cualquier precio.

Desde mi punto de vista, la única salida de Rajoy para superar el estrechamiento electoral al que le someterá ZP, pasa por poner el acento en la capacidad gestora de ambos partidos, más que en los contenidos programáticos concretos, tal y como ha personificado recientemente Artur Mas con un éxito arrollador. Como suele decirse, los votantes suelen preferir el original a la copia, y es éste el punto sobre el que el PP debe reivindicar su identidad política, con el objetivo de convencer al electorado de que son ellos los referentes auténticos y eficaces del rigor presupuestario. Salvando los últimos comicios catalanes, pocas veces un candidato lo ha tenido todo tan de cara para ganar unas elecciones. Si Rajoy vuelve a quedar en la cuneta, mejor que se dedique a otra cosa.

"Yo creo que es evidente que no entendáis nada, yo tampoco"

2010-12-19T03:42:00.000-08:00

Isabel Lopez Chamosa (PSOE)

Españolito - Serrat

2010-12-18T08:07:00.000-08:00

El 85% de los catalanes cree que la corrupción está muy extendida

2010-12-11T10:02:00.000-08:00

Los ciudadanos suspenden a los políticos en honestidad, recelan de la legalidad de la financiación de los partidos y creen que los medios no son objetivos en los casos de corrupción. El 71% de los catalanes creen que la Administración no es transparente. Fuente del artículo: La Vanguardia

Barcelona (Redacción).- Los ciudadanos suspenden a los políticos en honestidad, recelan de la legalidad de la financiación de los partidos y creen que los medios no son objetivos en los casos de corrupción. El 85% de los catalanes cree que la corrupción está "muy extendida" entre los partidos políticos, un dato que engloba la percepción de quienes piensan que está "muy" extendida -el 44,4% de los encuestados-, o "bastante" extendida, tal como piensan un 40,6%.

La mayoría de los catalanes consideran que las administraciones públicas no son transparentes en su gestión. Más del 71% de los ciudadanos de Catalunya creen que los organismos administrativos de la Generalitat no cumplen con los niveles exigibles de transparencia e integridad, mientras que el 22,7% considera que son mucho o bastante transparentes.

Se trata del dato más llamativo del primer estudio sociológico sobre la percepción de la corrupción en Catalunya y de los niveles de transparencia e integridad en las Administraciones Públicas catalanas, presentado hoy con motivo del Día Internacional contra la Corrupción promovido por Naciones Unidas

La encuesta Los catalanes y la corrupción: percepciones y actitudes ciudadanas también aborda también el tema de la responsabilidad ciudadana y de los medios de comunicación ante este fenómeno.

En este sentido, el informe refleja también la poca confianza de los ciudadanos sobre los cargos políticos. Así, también la mayoría de los catalanes considera que los políticos son poco o nada honestos. En concreto, el 67,8% de los ciudadanos consideran que los políticos no actúan con honestidad, frente al 27,2%, que consideran que sí lo son, mucho o bastante.

La gestión poco honesta de los políticos que señalan los ciudadanos se refleja también en la opinión que tienen sobre la financiación de los partidos. En este ámbito, el 52,7% de los encuestados manifiesta su convencimiento de que las formaciones políticas se financian de manera ilegal, siempre o casi siempre, frente al 38,2%, que asegura que no lo hacen nunca o casi nunca.

Los ‘mensajeros’ de la información política tampoco se libran de la mala opinión de los ciudadanos en Catalunya. Así, un 67,1% de los catalanes cree que la información que ofrecen los medios de comunicación sobre los casos de corrupción no es objetiva, mientras que el 29,7% que creen que sí lo es.

Aumenta la percepción de corrupción en todos los países por la crisis

La crisis ha aumentado la corrupción en los últimos tres años en todo el mundo, especialmente en Norteamérica y Europa, según la percepción de los ciudadanos encuestados para el barómetro global publicado hoy por la ONG Transparencia Internacional (TI).

El documento destaca que el 73% de los ciudadanos europeos consultados y el 67% de los norteamericanos consideran que la corrupción ha aumentado en el último trienio en sus respectivos países.

En contraste, el promedio mundial de los que creen que la corrupción se ha incrementado en este período se sitúa en el 56%, mientras que el 30% cree que se ha mantenido y sólo un 14% prevé una mejoría.

Los países en los que sus ciudadanos perciben que la corrupción ha empeorado en los últimos tres años son Senegal (88%), Rumanía (87%), Venezuela (86%), Papúa Nueva Guinea (85%), Portugal (83%), Perú (79%) y Pakistán e Irak (77%, cada uno).

En España, un 73% de los encuestados opina que la corrupción se ha extendido en este período, frente al 24% que mantiene que sigue constante y un escaso 3% que cree que se ha reducido.

"La crisis financiera continúa afectando a la opinión de la gente sobre la corrupción, especialmente en Europa y en Norteamérica", aseguró la presidenta de TI, Huguette Labelle, en un comunicado.

Por eso, abogó por que los gobiernos de todo el mundo "muestren su resolución y se esfuercen por restaurar el buen gobierno y la confianza" de sus ciudadanos en las instituciones públicas.

Este Barómetro Global de la Corrupción 2010, distinto al Índice de Percepción de la Corrupción que también publica con carácter anual TI, no clasifica a los países en un ránking único sino que tiene un enfoque temático.

En esta edición el Barómetro se centra, entre otros asuntos, en la percepción pública de la transparencia de las instituciones.

La ONG alemana califica de "triste" que ocho de cada diez encuestados en el mundo consideren que los partidos políticos son "corruptos" o "extremadamente corruptos", seguido por la falta de transparencia en el funcionariado público y los órganos legislativos nacionales.

No obstante, siete de cada diez consultados en el mundo aseguran que denunciarían un caso de corrupción, lo que se reduce al 50% en el caso de ser víctimas personales de un delito económico de este tipo.

"El mensaje de este Barómetro de 2010 es que la corrupción es insidiosa. Hace a la gente perder la fe. La buena noticia es que la gente está dispuesta a actuar", aseguró Labelle.

El estudio, realizado en colaboración con el Centro de Estudios de Opinión (CEO) de la Generalidad de Catalunya, se realizó durante la primera mitad del pasado mes de octubre, mediante llamadas telefónicas a 2.000 personas

El Gobierno se prepara para prorrogar el estado de alarma

2010-12-11T03:43:00.000-08:00

Zapatero pide un informe a Blanco para tomar una decisión antes del jueves

El Periódico.com

Todo apunta a que el Gobierno solicitará la prórroga del estado de alarma para garantizar la seguridad aérea de los ciudadanos durante las vacaciones de Navidad. El Ejecutivo debe hacer la petición al Congreso, que tiene que aprobar por mayoría simple la decisión. El estado de alarma actual [de 15 días, como marca la ley] caduca el próximo sábado; la prórroga puede durar el número de días que la Cámara baja decida.

El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha solicitado al ministro de Fomento, José Blanco, que, a principios de semana le entregue un informe de cómo está la situación en las torres y en los centros de control, para saber si se dan las garantías necesarias para que el tráfico aéreo funcione sin la necesidad de que los controladores estén militarizados. Es decir, Blanco deberá explicar si tiene indicios de que los técnicos, tras el plante del Ejecutivo y la presión judicial y social, han cedido en su voluntad de utilizar el chantaje para salvaguardar sus privilegios.

El vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, dejó claro ayer que sospecha que los controladores «no son conscientes de lo que han hecho» y se «pasean [por los tribunales] como si nada hubiera pasado». «Esto lo están viendo los ciudadanos y, unos y otros, tomamos nota de este desparpajo, de este intento de que compartamos la responsabilidad», añadió el número dos del Gobierno.

CON MAYORÍA SIMPLE / Al Ejecutivo no le preocupa tener que recurrir a la prórroga si con eso asegura los miles de desplazamientos que se producirán hasta el domingo, 9, después de Reyes. Altos cargos del Gobierno celebran el apoyo social con el que ha contado el decreto para imponer la alarma y que ha servido para someter a los controladores.

De hecho, si Zapatero alarga la situación excepcional obligará a manifestarse al presidente del PP, Mariano Rajoy, quien en un principio dio su apoyo sin reservas a la medida y después, en el Congreso, intentó sacar rédito de que el Gobierno haya tenido que acudir a la vía del decreto para solucionar el asunto. El PSOE puede conseguir la aprobación de la prórroga con mayoría simple, de manera que ya le serviría el respaldo del PNV (socio del Ejecutivo para medidas económicas) o de CiU, que apoyó sin reservas la alarma.

CONSEJO EXTRAORDINARIO / Fuentes gubernamentales explicaron que si Zapatero decide alargar el estado de excepcional convocará un Consejo de Ministros extraordinario. No está obligado por ley, pero el presidente considera que es adecuado porque nunca en democracia se había utilizado esta fórmula jurídica.

Ese Consejo debería convocarse como muy tarde la mañana del jueves, puesto que al mediodía el jefe del Ejecutivo debe viajar a Bruselas. Después de esa reunión extraordinaria de los ministros, se iniciaría el camino en el Congreso. Los grupos parlamentarios debatirían la prórroga (con la capacidad de introducir enmiendas o modificar el número de días solicitados por el Gobierno), votarían y, si apoyaran la medida, el Consejo de Ministros aprobaría el decreto para alargar el estado de alarma.

Recogida de firmas Quiero pagar por minutos consumidos en las "Zona Azules".

2010-12-07T11:09:00.001-08:00

Para:Plataforma Cívica Ciudadanía

Pagar por los minutos consumidos en las "Zona Azules".
EXPONE:
Que considera totalmente injusto el sistema de cobro de la zona azul. El pago previo sólo puede ser estimativo y, en consecuencia, el ciudadano para evitar la posible denuncia, puede acabar pagando minutos que no ha consumido. Por otra parte, cualquier retraso involuntario o inevitable en la recogida del vehiculo, se traduce en una multa con la consiguiente indefensión del multado, ya que además, los vigilantes no disponen del Principio de Presunción de Veracidad de los Agentes de la Autoridad
SOLICITA:
Que se cambie actual el sistema de pago en la zona azul, por otro en el que se pague por minutos reales consumidos al finalizar la utilización del servicio de aparcamiento.
El modelo de gestión es puro afán recaudatorio

Firmantes ENTRA

César Cabo (USCA) denuncia la salvaje privatización encubierta de AENA

2010-12-06T08:06:00.000-08:00

Martes, octubre 19th, 2010 | Publicado por admin

Miles de empleados de AENA podrían acabar en la calle.

El portavoz de los controladores aéreos, César Cabo, denuncia en el Diario de la Noche de Telemadrid que Fomento y AENA están acometiendo una privatización encubierta de AENA que pondrá en peligro todos los puestos de trabajo de los 14.000 trabajadores de la entidad empresarial.

¿Donde se va el dinero? ¿Quien se está beneficiando? ¿Por qué AENA no informa a sus trabajadores?

La navegación aérea y los aeropuertos españoles están en grave peligro.

¿Por qué el PSC es "catalanista"?

2010-12-03T14:13:00.000-08:00

El País. LLUÍS ORRIOLS 03/12/2010

La histórica derrota del PSC en las elecciones del pasado 28-N obliga a los socialistas catalanes a abrir un debate interno para trazar un nuevo rumbo político. Y muy probablemente, en ese debate, las cuestiones identitarias cobrarán un especial protagonismo. El PSC deberá decidir si reforzar o no su perfil "catalanista", lo que es sin duda un verdadero hándicap para el partido. En efecto, se trata de un tema especialmente complicado para el PSC, pues en él conviven dos electorados claramente diferenciados en su nivel de nacionalismo. Por un lado, el sector "españolista" (mayoritariamente castellanohablante y de origen no catalán) se caracteriza por unas actitudes hostiles hacia las políticas nacionalistas y, en especial, hacia algunos elementos de la política lingüística catalana. Por otro lado, los "catalanistas" (catalanohablantes y de origen catalán) se definen en su mayoría como nacionalistas moderados.

sí, el PSC se enfrenta siempre al inevitable dilema de tener que satisfacer las demandas de un colectivo a costa de defraudar las del otro. Ante este panorama, ¿a qué colectivo ha decidido tradicionalmente contentar el PSC? La lógica numérica nos haría pensar que este partido optaría por atender las demandas de los españolistas, pues dos de cada tres votos que recibe este partido suelen provenir de este colectivo. No obstante, hasta hoy el PSC ha preferido presentarse con un perfil más cercano a la minoría catalanista y, en consecuencia, desatender las preferencias de la gran mayoría de su electorado.

Esta tradicional falta de representatividad del PSC no es un tópico alimentado por las trincheras mediáticas conservadoras de Madrid. Los escépticos solo tienen que recurrir a las encuestas demoscópicas para comprobarlo. Por ejemplo, según datos del CIS de las anteriores elecciones catalanas, el PSC se alejaba apenas 0,4 puntos del electorado de origen catalán en la tradicional escala nacionalista (0 -mínimo nacionalismo- al 10 -máximo nacionalismo-), pero la distancia era tres veces mayor (de 1,5 puntos) con respecto a su electorado castellanohablante de origen no catalán. Este fenómeno no es nuevo, pero el alejamiento del PSC de sus bases españolistas parece haberse acentuado tras la experiencia de los Gobiernos del tripartito y el proceso de reforma del Estatut.

¿Por qué el PSC ha decidido tradicionalmente desatender las preferencias de la gran mayoría de su electorado? Los expertos generalmente nos ofrecen dos explicaciones. La primera, quizás la más periodística y anecdótica, es buscar sus causas en cómo se gestó este partido a finales de los años setenta. El PSC nació principalmente de la unión de tres partidos: el PSC-Congrés, el PSC-Reagrupament (ambos de tendencia catalanista) y la Federación Catalana del PSOE (de tendencia más españolista). Por distintos motivos, en el proceso de fusión de las tres formaciones políticas, el sector catalanista se impuso al sector proveniente de la antigua Federación Catalana del PSOE. Los ex miembros del PSC-Congrés ocuparon mayor presencia entre delegados y cuadros dirigentes y, con ello, se marcó el perfil catalanista del partido que conocemos hoy día.

Una segunda explicación es que el PSC se ha aprovechado de la existencia de un fallo en la oferta del mercado electoral catalán. Tradicionalmente no ha habido ningún partido de izquierda no nacionalista, lo que permitía al PSC acercarse a posiciones más catalanistas sin perder excesivos votantes españolistas. El resto de formaciones políticas del panorama político catalán (incluyendo a Iniciativa-Verds) resultaban poco atractivas para este electorado, pues se alejaban aún más de sus preferencias. A lo sumo, los votantes españolistas descontentos podían optar por quedarse en casa y no acudir a las urnas.

Estos dos argumentos no parecen ayudar del todo a explicar por qué el PSC es más "catalanista" de lo que la mayoría de su electorado quisiera.

En primer lugar, la explicación de que el catalanismo del PSC es fruto de un capricho histórico no parece pasar de la anécdota. Esta explicación no nos ayuda a entender por qué las élites socialistas del sector españolista -que gozan de la mayoría del apoyo electoral- no han batallado a lo largo de estos 30 años con mayor beligerancia para imponer sus tesis.

En segundo lugar, la explicación sobre la existencia de un fallo de mercado no parece ya sostenible en la coyuntura actual. El escenario político catalán de los últimos años ha cambiado sustancialmente con la aparición de nuevos partidos de izquierda no catalanista como Ciutadans o UPyD. Y, a pesar de ello, la gran mayoría de votantes socialistas españolistas descontentos no parecen haber encontrado refugio en estas nuevas formaciones políticas.

La explicación más convincente sobre el tradicional perfil catalanista del PSC es la existencia de diferentes "elasticidades" entre los votantes socialistas catalanistas y españolistas. Por elasticidad me refiero a la propensión de los ciudadanos a cambiar su voto en función de los planteamientos ideológicos que ofrecen los partidos políticos. Existen poderosos indicios de que los votantes socialistas españolistas presentan una menor elasticidad que los catalanistas. O dicho de otra forma, los españolistas seguirían votando al PSC al margen de si este partido se acerca o aleja de sus posiciones ideológicas. En cambio, los catalanistas son más sensibles a la ideología del PSC: estos fácilmente dejarían de votar a este partido si decidiera alejarse demasiado de su ideario.

Las diferentes elasticidades de estos dos colectivos quedan reflejadas en datos recientes del CIS. Por un lado, los socialistas españolistas declaraban justo antes de las elecciones del 28-N que estaban dispuestos a votar solo al PSC. A pesar de que se sentían más cercanos ideológicamente a Ciutadans o UPyD en la dimensión nacionalista, prácticamente todos ellos coincidían en considerar que nunca votarían a esos partidos. Además, casi la mitad de ellos afirmaban que, con toda seguridad, siempre votarían al PSC. Por otro lado, los socialistas catalanistas se mostraban menos leales a este partido, pues el porcentaje de los que siempre votarían al PSC se reducía a apenas un 20%. Como consecuencia, este colectivo era menos reacio a cambiar su voto a favor de otras formaciones políticas (sea ICV, CiU o ERC). Solo una minoría de los socialistas catalanistas (alrededor de un tercio) asegura que nunca votarían a estos tres partidos.

En definitiva, los datos sugieren que los catalanistas tienen una mayor predisposición a condicionar su voto en función de la oferta ideológica que el PSC ofrece. En cambio, los españolistas son votantes cautivos: haga lo que haga el PSC, muy probablemente le seguirían votando.

La baja elasticidad del electorado españolista es un producto del elevado grado de identificación partidista de este colectivo. En efecto, este colectivo tiene una mayor vinculación emocional con el PSOE (y por extensión con el PSC). Mientras que el sentimiento de pertenencia a este partido representa un valor arraigado a su identidad política, no ocurre lo mismo entre los catalanistas. Estos votarían al PSC por cuestiones más racionales o siguiendo criterios de coste-beneficio (según si el partido ofrece las políticas que desea) y no tanto por cuestiones emocionales o de identidad política.

Aún es pronto para valorar cómo se comportaron los votantes españolistas y catalanistas en las elecciones del 28-N. No obstante, un primer análisis de los resultados electorales parece indicar que en esta ocasión el PSC ha sufrido fugas de todas partes. Entre sus votantes españolistas, algunos decidieron no acudir a las urnas y algunos otros se dejaron seducir por el discurso anti-inmigración del PP (y del xenófobo PxC). Sin embargo, la mayor parte de las fugas probablemente provinieron del sector catalanista, que en esta ocasión habrían optado por votar a CiU. De hecho, una ojeada a los datos a nivel comarcal indica que las pérdidas del PSC están especialmente correlacionadas con las ganancias de CiU, lo que sugiere que la debacle socialista se debe en gran parte a la deslealtad del sector catalanista.

El PSC tiene ahora la difícil tarea de redefinir su perfil ideológico para recuperar parte del electorado perdido. Y los datos apuntan que esta tarea será más ardua en el caso del voto catalanista. Este es y seguirá siendo menos leal al PSC y condicionará más su voto a las propuestas que el partido ponga sobre la mesa.

Es previsible, pues, que los líderes socialistas acaben considerando como estrategia más racional reforzar el perfil catalanista del partido. Y, con ello, el PSC se verá obligado, una vez más, a desatender las preferencias de la mayoría de su electorado.

Lluís Orriols es profesor de Ciencia Política en la Universidad de Girona.

Don Pepiño en Barrio Sésamo

2010-11-30T13:18:00.000-08:00

Es ahora que casi todos han picado en la trampa de dinero barato, y en eso que pregonaba tan solamente hace escasos dos años, de la economía marcha bien y España es un ejemplo para el resto de países. Ahora Don Pepiño salta a escena para decirnos que para vender hay que bajas precios, Don Pepiño parece a Don Pimpo explicando la sopa de ajo en Barrio Sésamo.

Otra cosa tendría que decir Don Pepiño ahora si hace cuatro años, se hubiera limitado a los bancos que el máximo que puede un ciudadano hipotecar sus ingrsos hubiera sido 1/4 de estos.

Ya hubieran buscado los bancos fórmulas para atrapar nuestras hipotecas. Ahora resulta que los que invirtieron en ladrillo son los responsables de la burbuja inmobiliaria.

Noticia Relacionada:

Blanco pide a los propietarios de pisos en venta que bajen los precios

El gran casino europeo

2010-11-28T05:41:00.000-08:00

El gran casino europeo from ATTAC.TV on Vimeo.

Cataluña y la vergüenza

2010-11-24T14:38:00.000-08:00

Fuente: Miguel Durán

Como catalán, extremeño y español me causa sonrojo la mediocridad de la campaña electoral de Cataluña. Es muy triste saber que, salvo honrosas y contadas excepciones, lo que nos ofrece la mayoría de competidores en las urnas son o bien orgasmos fingidos por meter la papeleta o bien esperpentos de supuestos latrocinios perpetrados por una insaciable España contra una indefensa Cataluña; o, si nos vamos un poquito más hacia el independentismo, exabruptos de quienes se autotitulan republicanos de izquierdas, que afirman sin recato que los andaluces no pagan impuestos.

Y mientras tanto, la crisis, la enorme y feroz crisis, la sistémica y la propia, se enseñorea de todo cuanto nos circunda. Seguimos cabalgando a lomos de ese monstruo del paro que parece indomable: yo pienso en las casi 700.000 criaturas que no tienen trabajo en Cataluña, muchas de las cuales no tendrán el más mínimo deseo de votar. Me pregunto si quienes les hablan de soberanía catalana, de multas por no rotular en castellano las tiendas, de prohibir los toros y de otras cosas así, no se avergüenzan en algún momento por no ofrecerles soluciones concretas e inmediatas para la desgracia que supone no poder trabajar. Y sí, me parece verdaderamente vergonzoso estar asistiendo a este esperpento de campaña en la que la imaginación sólo sirve para fomentar lo cutre, la vaciedad y la demagogia.

Estos vídeos absurdos y oportunistas tienen un jaez comparable a los desgraciados spots de UGT con Chikilicuatre para la pasada e inútil huelga general. Aquí sólo falta ver a Torrente pidiendo el voto para alguno de ellos, mientras saluda con la barretina en una mano y tocándole la teta a María Lapiedra con la otra.

Entre la repugnancia y la vergüenza, pese a todo, el domingo iré a votar. Y no lo haré en blanco; lo haré para ver si, entre otros muchos y yo, somos capaces de poner algo de sentido común en este desierto de mediocridad y provincianismo en que muchos están convirtiendo a la Cataluña de mis amores.

¡Visca Catalunya lliure... de separatistes!

2010-11-23T12:38:00.000-08:00

Enrique Calvet Chambon

Afirmamos que las próximas elecciones regionales en la Cataluña ibérica van a medir aspectos y temas de mucha mayor importancia y calado que saber quién va a aprovecharse 'del 3 por ciento' -¿o ya es el 5 por ciento?- en el próximo cuatrienio. Más allá de eso, para los ciudadanos españoles y europeos, esas elecciones van a ser el termómetro de nuestra democracia enferma.

La foto fija de la actual España es aún buena en general y en muchos aspectos: nivel de prosperidad relativa en el planeta , 'entradilla' en el G-20, campeones del mundo... Lo que preocupa es la dinámica en la que está inserta y los cimientos para su futuro. España, con Bélgica y Chipre, son las únicas naciones de la Unión Europea cuyos cimientos son tan vulnerables y su dinámica tan negativa en aspectos claves (educación, cultura, valores básicos de convivencia, unidad de mercado...) que, sencillamente, se juegan el seguir existiendo o no. Y no es tema baladí. Al contrario, la mínima ética exige de los políticos, hombres de Estado o ciudadanos responsables, que dediquen tanto o más esfuerzos a cuidar las estructuras y la dinámica hacia el futuro, como a gestionar los asuntos corrientes. Y el ciudadano formado y responsable lo hace a través del voto. El ciudadano manipulado e irresponsable también.

Obligados a simplificar en el espacio breve, podríamos plantear, de manera opinable por supuesto, tres momentos claves de la dinámica evidente de desguace, de pérdida de sinergias y unión de esfuerzos, de rebaja del sentimiento de proyecto colectivo, de gran erosión de la solidaridad e igualdad entre ciudadanos en la que está inmersa España.

El primero se da en tiempo difuso, después de los primeros años de la Transición, y somos muchos los culpables. Es el tiempo de la gran lenidad de los Gobiernos, de la progresiva desaparición de grandes áreas del Estado de Derecho en determinadas zonas de España, de la cesión suicida de la educación a fuerzas disolventes y contrarias a la convivencia en igualdad de todos los españoles, es el tiempo en que las inevitables inconcreciones de la Constitución, basada en la lealtad de quienes tuvieran que aplicarla, son aprovechadas para prostituirla poco a poco, transformarla sin consultar a la ciudadanía toda (leyes de inmersión lingüística no denunciadas, por ejemplo), es el tiempo en que el honorable Pujol, trabajando con inteligencia, tenacidad y mucho disimulo para la futura secesión es adorado como gran hombre de Estado, es el tiempo en el que un partido vertebrador nacional, que entonces lo era, el PSOE, le cede el poder gratuitamente al PNV para arruinar la convivencia -el ministro Jauregui diría después que se sintió engañado y traicionado pese a la lucidez de algunos que avisábamos y... ¡sigue en política! Un error de ese calibre es, sencillamente, descalificante-. Parece que para muchos, resultaba más cómodo mirar para otro lado. Y para los politiqueros mucho más cómodo para su poltronofagia.

Existe un segundo momento mucho más localizable y de enormes consecuencias. Son los pactos del Majestic (pronto completados con denominación de un asesino grupo terrorista como 'Movimiento de liberación nacional' por el señor Aznar). En ese momento, y por mor de ocupar el poder, que no de ejercerlo (una vez más lo ejercieron en gran medida los separatistas), el otro gran partido que se consideraba vertebrador de España, el PP, se entregaba a la operación de desguace y se iba configurando como una confederación egoísta de partidos, a veces regionales, a veces caciquiles. Después vendría la delirante cesión de impuestos, de la Sanidad -¡ni en Suiza, oigan, se atreven a tal dislate!-, el cierre de las últimas escuelas públicas en castellano en la Cataluña hispana, los señores Feijóo y Camps, etc.

Y la traca final. El último y más poderoso impulso a la deriva suicida por la que se desliza España se produce con el jefe de Gobierno, Rodríguez Zapatero, y el honorable Montilla, el día en que el que fuera gran partido español de la izquierda, traicionando principios básicos, no ya de la izquierda, sino de la Ilustración, como la solidaridad, la igualdad, la protección del más débil, la convivencia, el antirracismo y otros, se alía con un partido que, declarada y abiertamente, tiene por objetivo desintegrar España (ERC) y propulsa un Estatuto Catalán inconstitucional y secesionista, llegando a verse un representante del Estado, autodenominado de izquierdas, encabezar una manifestación contra el Tribunal Constitucional, después de la antológica frase 'hiznajeña' de "sem una nación". Y la Axarquía también, digo yo...

Muchos efectos empiezan a ser cada vez más conocidos: pérdida y persecución de esa infinita riqueza que es el idioma común, empobrecimiento cultural y físico de esa espléndida región que es la Cataluña cispirenaica, pérdida de sentido patriótico con brotes cainitas en la convivencia, dinámicas tribales en la Administración y el uso de los impuestos de todos, empobrecimiento desigual de los servicios públicos y sociales, y más, mucho más.

Todo esto debería pesar mucho en las elecciones del 28. Más allá de la patética mascarada del PSC o del señor Montilla, de parecer más español que nadie, después de haber sido objetivamente quienes más han favorecido el separatismo en los dos últimos lustros, lo que ha de valorarse es a dónde se ha conducido a la Cataluña subpirenaica y a España con lo que se lleva haciendo desde años.

Por ello comentábamos al principio que estas elecciones medirán muchas cosas. Por ejemplo, los comicios valorarán el lavado de cerebro manipulador ejercido en las dos últimas generaciones de catalanes a través de la mal cedida educación. También valorarán la posibilidad de recuperar un sentimiento de pertenencia a un colectivo llamado España, indispensable para reducir el trauma del difícil periodo histórico que debemos afrontar en este momento. Se valorará, sin duda, la madurez de un electorado clave y la calidad real de nuestra democracia, más allá de apariencias procedimentales. Se valorará la posible recuperación del espíritu, ahora traicionado, de la Constitución que se dieron los españoles en el 78. Se valorará, sobre todo, si a España le queda alguna oportunidad de ser un colectivo de ciudadanos iguales en derechos y con un idioma común prevalente, vivan donde vivan, o si se configura como una confederación de taifas peleonas entre ellas.

Es curioso observar como en estas elecciones se presentan sólo dos partidos nacionales de los que tienen representación parlamentaria en varias cámaras: el PP y UPyD, los demás son partidos regionales. Todo un síntoma. Y más aún si consideramos que, de los dos, sólo uno ha demostrado decir lo mismo en cualquier rincón de España, como bien demuestra el parlamentario vasco de UPyD Gorka Maneiro en el parlamento vasco-español reclamando la desaparición del sistema foral de financiación. El PP ha demostrado de sobra decir 'a la carta' lo que le pidan sus ansias de poder en cada sitio y padecer el síndrome de Estocolmo 'catalanista' en el Principado. El siempre finísimo señor Pujol sabía muy bien la importancia de lo que hacía cuando pidió 'la cabeza' de don Alejo Vidal Quadras. Existe un primer dilema claro para el votante del domingo: o partido regional, todos más o menos filoseparatistas, de Laporta a Montilla, salvo Ciutadans, o Partido nacional. Después vendrá la segunda elección dentro de cada grupo.

Se anuncia, por otra parte, que el conocido y admirado 'seny' catalán, harto de tribalismos, traiciones, mangoneos y destructivismo, se manifestará a través de una macro-abstención. Será un consuelo, pero un pobre consuelo, porque es dejar la democracia hecha unos zorros y permitir la llegada a cuotas de poder, en la Cataluña citerior como en España, de iluminados oligarcas con más peligro que una caja de bombas. Y es que los ciudadanos catalanes merecen ser libres y adelantados como España necesita una Cataluña libre y avanzada. Empezando por ser libres de separatismos, más o menos intensos, de 'la ceba' o de los conversos, que sólo apelan a tribalismos trasnochados.

El SOS de los empresarios al Rey, un manifiesto demoledor

2010-11-22T13:17:00.000-08:00

Fuente: cotizalia.com @Roberto Centeno

Resulta asombroso y profundamente deprimente que un manifiesto entregado el lunes al Rey, un auténtico S.O.S firmado por los 61 primeros empresarios y banqueros del país, representativos de más del 90% del Ibex en valor, y de los grandes que están fuera, Santander, BBVA, La Caixa, Telefónica, Repsol, Inditex, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mercadona, Vodafone, Iberia, RENFE, Ford, FCC, etc, y que constituye una enmienda a la totalidad del actual sistema político, donde se exigen cambios radicales de la ley electoral, del sistema educativo, del sistema judicial, del modelo de estado y varias cosas más, algo que jamás ha sucedido en el mundo democrático, haya tenido tan escaso eco mediático, y en la práctica pasado desapercibido.

Si a los españoles en general, y a los medios en particular, les importa un pimiento que los líderes empresariales y financieros del país expliquen que España no es una verdadera democracia, que no existe separación de poderes porque el político controla el judicial, que los políticos no dan la talla, y que cuanto más complejos y difíciles son los problemas a resolver, menor es la preparación y los conocimientos de quienes están llamados a resolverlos, que tenemos un modelo de estado insostenible, un sistema educativo tercermundista, y además esta denuncia de las personas mejor informadas del país no tiene prácticamente eco alguno, eso es porque, pura y simplemente, la sociedad española no tiene remedio por su inequívoca vocación de sumisión a cualquier demagogo indocumentado encaramado al poder. Es decir, tiene exactamente lo que se merece.

El estudio utiliza un concepto que denomina “valor-país” para reflejar de forma sencilla y agregada la evolución de la magnitud y fortaleza de España. Para ello se considera tanto la evolución del país respecto a sí mismo (valor-país absoluto) como respecto a una muestra de países (valor-país relativo), con una proporción 70/30 entre ambos. En la construcción de este indicador se agregan aspectos relativos a competitividad, bienestar, sostenibilidad, influencia, calidad de gobierno y economía. Esta magnitud agregada había crecido fuertemente entre 1997 y 2007, momento en el que se produce el punto de inflexión. A partir de ahí, experimenta una caída tan pronunciada “que en 2009 retorna a valores próximos a 1997”, diez años perdidos en poco más de dos.

Pero la situación sigue empeorando y para 2020 el estudio proyecta un valor-país que es casi la mitad que el de 2009, y lo que es peor, lo compara con lo que podría haber sido, lo que habría pasado si la cosas se hubieran hecho correctamente y la conclusión es pavorosa: el valor-país sería casi seis veces mayor. Este es lo que Zapatero ha hecho de España. Un hundimiento del valor-país de proporciones bíblicas.

“El resultado final es una España poco atractiva y en busca de su identidad. La tendencia de pérdida de posicionamiento absoluto y relativo en todos los indicadores relevantes del país es preocupante para el futuro de los españoles y su papel en el mundo”. Es sencillamente imposible una crítica tan demoledora y contundente a un gobierno y a unos gobernantes.

Sistema electoral

Dentro de las cuestiones más relevantes, la que presenta un mayor consenso entre los firmantes, 92%, se refiere a la necesidad de un sistema electoral ajustado a las nuevas necesidades del país y donde, basándose en el estudio del CIS “Calidad Democrática II” en el que se dice que el 91,7% de los encuestados cree que los gobernantes no tienen en cuenta sus opiniones, propone ir hacia “un modelo que permita recuperar la representatividad social de los políticos y el acercamiento a los votantes”, a la vez que denomina “democracia de incubadora” a la actual dictadura partitocrática.

El tema es de una trascendencia fundamental. La inmensa mayoría de los firmantes está exigiendo lo que cualquier persona medianamente informada piensa: el cambio de la dictadura partitocrática de listas cerradas y bloqueadas por un sistema de elección directa por parte de los ciudadanos, ni más ni menos que lo que ocurre en a las verdaderas democracias, y obviamente un sistema electoral proporcional y no un sistema como el actual, donde minorías separatistas y antisistema obtienen un nivel de representación completamente desproporcionado con su número de votantes.

Con un 78% de consenso denuncian el creciente “desajuste entre la magnitud, complejidad y visibilidad de las tareas que exige un Estado moderno y eficiente y el nivel de preparación y experiencia de los Administradores”, es decir, cuanto más complejos son los problemas, cuanto mayores son los desafíos, peor es la preparación y la experiencia de las personas llamadas a resolverlos. Esto es válido para todos los partidos políticos, desde un presidente de gobierno enloquecido y sin experiencia alguna, a un líder de la oposición que, en medio de la mayor crisis de nuestra historia, confiesa que dedica su tiempo a ver fútbol, y aparte de pedir una y otra vez elecciones anticipadas, es incapaz de poner orden en las CCAA y Ayuntamientos donde gobierna. De ahí para abajo, lo que ustedes quieran, ministros y ministras que son un insulto a la inteligencia, y que en cualquier otro país europeo no estarían ni de botones, con perdón para los botones.

El análisis pide que se recluten los mejores, pero eso es un imposible metafísico, como los líderes son, por decirlo suavemente, unos mediocres absolutos, no admiten a nadie calidad a su lado que pueda hacerles la sombra, y la dictadura partitocrática hace imposible reclutar a los mejores.

Eficiencia global y clarificación del modelo autonómico

Consideran imprescindible “clarificar el Modelo Autonómico de una manera global, estable y fiable”, frente a los enfoques “cortoplacistas y oportunistas actuales”. Es necesario acabar con las duplicidades, redundancias y excesos de un Estado con tres Administraciones. Un disparate de Estado con diecisiete comunidades y dos ciudades autónomas, con más de 8.000 ayuntamientos, más de 80% de los cuales tiene menos de 5.000 habitantes, Diputaciones, Consejos y Cabildos insulares. Y todo ello sin la menor coordinación efectiva por parte del Estado.

Según un reciente estudio de UPyD, “a pesar de que la CCAA forman parte del mismo Estado, su autonomía es mucho mayor que la que tiene España frente a la Unión Europea. El Estado carece de instrumentos de control y corrección ante los posibles desmanes organizativos”. El Estado no sabe lo que gastan, ni cómo lo gastan, ni lo que deben. ¿Cómo es posible entonces valorar el déficit y la deuda de la AAPP? Y si a ello añadimos las 4.000 empresas públicas, cuyo oscurantismo es total, y las deudas a proveedores ocultas en cajones, nadie puede saber a ciencia cierta si España está igual o peor que Grecia, Irlanda o Portugal. Por otro lado, CCAA y Ayuntamientos son “totalmente reacios al sistema objetivo de oposiciones, prefiriendo sustituirla por la contratación a dedo”. Y ocurre que las administraciones territoriales son responsables de casi los dos tercios del gasto de la Nación. En estas condiciones, ¿cómo se puede evitar la ruina de España?

Refuerzo de los Pactos de Estado y separación de poderes

El 88% de los firmantes cree imprescindible el consenso en temas como educación, ciencia y energía, “pactos estables y a largo plazo entre las principales fuerzas políticas y la Sociedad Civil”. Sin embargo, constatan que “la evolución de España tiende a ser la contraria, lo que ha conducido a una politización de temas que deberían estar alejados de la lucha política”. Finalmente se insiste el la imprescindible “separación de poderes”, algo directamente relacionado con la democratización necesaria vía cambios del sistema electoral. Solo el 13,1% de los ciudadanos, según el CIS, cree que el Tribunal Constitucional tiene poder para frenar los abusos de poder del gobierno, y solo un 0,9% considera que la Justicia funciona satisfactoriamente. Es evidente que España no puede calificarse hoy como un Estado de Derecho.

“Con una tendencia a la pérdida de posicionamiento absoluto y relativo en todos los indicadores relevantes del país, la situación actual es peligrosa y preocupante para el futuro de los españoles y su papel en el mundo”.

Ante un análisis tan devastador y contundente de la realidad política y económica por parte de los principales líderes empresariales y financieros del país, ¿cuál será la actitud de los destinatarios del documento? Me atrevo ha hacer una previsión: el Rey ni sabe ni contesta, Zapatero ni lo entiende ni le importa, aunque va a recibir a los 25 “primeros” empresarios, palmeros los más, para “acelerar la recuperación”, ¿qué recuperación?, y hacerse la foto que es lo suyo, y Rajoy está muy ocupado viendo partidos de fútbol. Y mientras tanto, España se dirige imparable hacia el desastre.

"El Sol, la Sal, el Son" Flamenco desde Sevilla

2010-11-17T12:22:00.001-08:00

El Flamenco, patrimonio de todos.

Ni catalanoparlantes ni nacionalistas

2010-11-14T12:54:00.000-08:00

E-Notícies.cat
La mayoría tienen como lengua materna el castellano y se sienten españoles y catalanes, según el CIS

Dos tercios de los catalanes (el 65,9 por ciento) no se consideran nacionalistas, frente al 31,7 por ciento que sí se define así, según se desprende del estudio del CIS. Según este sondeo, el 43,9 por ciento de los encuestados se siente "tan español como catalán", el 22,5 se ve "más catalán que español", un 14,5 se considera "únicamente catalán", un 9,9 "únicamente español" y un 6,7 por ciento "más español que catalán".

Con todo, a la hora de situarse políticamente, la definición de sí mismo más mencionada por los catalanes es la de socialista (17,1 por ciento de los encuestados), seguida de liberal (14,6), nacionalista (10,4), conservador (10,3) y socialdemócrata (10,1 por ciento).

El 55,2 por ciento tiene como lengua materna al castellano, frente al 37,5 que asegura que es el catalán y el 5,3 que dice que son ambas por igual.

La Generalitat premia a la Prensa afín con el reparto de subvenciones

2010-11-09T13:49:00.000-08:00

El diario 'Avui' recibe 1,5 millones de euros, el triple que el año pasado. La Consejería de Gobernación contrata suscripciones masivas poco antes de las elecciones.

X. Grau. Barcelona

La Generalitat no duda en atar corto a la prensa más afín, especialmente en época preelectoral. Diarios en catalán y soberanistas como Avui y El Punt, ahora de la misma empresa, son los que se llevan más subvenciones.

Incluso algún diario no nacido, pero en catalán, como el Ara que tiene previsto ver la luz el próximo 28 de noviembre –el día de las elecciones– también ha obtenido su subvención.

Avui ha obtenido este año 1,5 millones de euros en subvenciones directas, según ha publicado el Diari de Girona. Unas subvenciones tras su adquisición por parte de la empresa editora de El Punt, tras la venta de la cabecera por parte de Grupo Godó y Lara, sus antiguos accionistas. Las subvenciones eran para la convergencia de los sistemas de redacción, comerciales y locales.

Una convergencia que se tradujo en una importante reducción de personas. De este modo, el diario Avui pasó de recibir 470.500 euros el año pasado a los 1,5 millones de este año, triplicando la aportación pública.

Pero si el Avui se lleva la máxima subvención, la cabecera compradora de la misma empresa, El Punt, es el segundo más subvencionado, con 1,07 millones de euros.

El tercero en el ranking es el no nacido Ara. Un total de 990.000 euros para este proyecto de diario en catalán, con papel y presencia en la Red, que promueven conocidos periodistas como Toni Soler, Albert Om, Xavier Bosch y Carles Capdevila, el grupo Cultura 03, la promotora de espectáculos Focus y empresarios ligados a familias catalanas como la Fundación Carulla, vinculada a la familia Carulla propietaria de Agrolimen, o Fernando Rodes, director general de Grupo Havas.

El cuarto diario con más subvenciones es El Periódico. La cabecera del Grupo Z, que se edita en catalán y en castellano, ha obtenido 825.000 euros. Le sigue El Mundo Deportivo. El diario de deportes del Grupo Godó ha recibido 250.000 euros. Ya muy por debajo se encuentran medios locales como Regió 7, de Manresa, con 219.000 euros; Diari de Girona, 211.500 euros; Diari de Tarragona, 180.000 euros y Segre, de Lleida, con 125.000 euros.

Las subvenciones las concede la Consejería de Cultura de la Generalitat. El titular de este departamento es Joan Manuel Tresserras. La consejería forma parte de la órbita de ERC en el reparto de poder del tripartito, aunque su titular no ha comenzado a militar formalmente en el partido hasta ayer.

El diario Ara, en su página web, asegura que la subvención recibida es la más pequeña de los diarios de ámbito de toda Cataluña. Aun así, los fundadores dicen que las subvenciones deberían ser para la promoción del catalán y realizadas con criterios objetivables, lo que a su entender ahora no ocurre. Incluso, no renuncian a la subvención recibida pero aseguran que irán publicando en el apartado de buenas prácticas de su web todos los acuerdos de este tipo.

Suscripciones

Pero las subvenciones no son la única ayuda. Hay otros sistemas como las suscripciones. Últimamente los más beneficiados han sido, precisamente, El Punt y el Avui. Suscripciones masivas a través de la Consejería de Gobernación de la Generalitat, en manos de Jordi Ausàs, de ERC.

En el caso del Avui, el Diario Oficial de la Generalitat del 11 de junio publicó el anuncio por el que esta consejería adjudicaba en contrato privado nada menos que 1.157 suscripciones del Avui para los servicios centrales de la consejería y para la red de equipamientos cívicos de la Generalitat. Un procedimiento negociado sin publicidad, como reconoce el propio anuncio, con un presupuesto de 292.026 euros.
Otras ayudas

En el caso de El Punt el anuncio se publico un poco antes, en el mes de abril. El mismo procedimiento y la adjudicación, con la misma finalidad, de 1.116 suscripciones, con un presupuesto de 300.259 euros. En total, unos 600.000 euros que han ido a parar a la empresa editora de ambas cabeceras.

Los cierto es que el trasvase de fondos públicos a las empresas editoras ha ido creciendo con el tripartito, hasta rozar los 28 millones de euros en los presupuestos para este año, sin contar la publicidad institucional. La partida más importante, de más de 7 millones de euros, corresponde a proyectos de prensa en papel en catalán o aranés. La segunda subvención en importe son los 4,8 millones de euros del plan de fomento de la lectura para que los jóvenes que cumplan 18 años puedan suscribirse por un año a cargo de la Generalitat a la publicación que elijan.

Las diez declaraciones más relevantes de Felipe González en 'El País'

2010-11-08T13:36:00.000-08:00

LVL
"Tengo derecho a estar en el Consejo de Estado (...) es un trabajo bonito que te da para vivir bien, en torno a 5.000 o 6.000 euros netos", dice González, que no menciona su sueldo vitalicio.

Madrid.- La entrevista al ex presidente del Gobierno Felipe González en el suplemento 'Domingo' de 'El País' ha reabierto el tema de los GAL, al dar a entender González que controlaba la 'guerra sucia' contra ETA. Además de este asunto, la entrevista realizada por el periodista y escritor Juan José Millás deja otras frases relevantes:

- Futuro: "Imagínate que pierdo movilidad, que no puedo subir a un avión; tengo derecho a estar en el Consejo de Estado. Tienes trabajo, demasiado poco para mi gusto, pero si te lo tomas en serio es un trabajo bonito que te da más que de sobra para vivir bien, en torno a 5.000 o 6.000 euros netos. Sin problema". González no alude a su sueldo vitalicio de unos 60.000 euros por su condición de ex presidente del Gobierno ni a sus emolumentos como conferenciante.

- 23-F: "Imaginemos, decía yo, que los que están dando clases ahora mismo en las academias militares se creen que lo que tienen que enseñar son los valores de la Constitución y el papel de las Fuerzas Armadas dentro del marco constitucional. ¿Cuándo tendremos la oportunidad de que uno de esos cadetes con formación democrática sea jefe del Estado Mayor? Pues hacia 2015, me decían. ¡Puta!, no tenemos tiempo, tendremos que hacer algunas cosas antes. Y las hicimos".

- Corrupción y crítca a Rajoy: "Lo viví, primero, con absoluta incredulidad y, después, con sufrimiento. Nunca hice un ejercicio sano de cinismo como veo que ahora hace Rajoy pidiéndole al Santo Apóstol que le ayude a limpiar la vida pública, mientras Camps se golpea el pecho a su lado".

- Obama: "Ese hombre creía que podía resolver Guantánamo en diez meses. Desde fuera diríamos que no ha cumplido. El asunto es que le va a costar toda la legislatura recuperar el control de los servicios de seguridad como él los querría. Ha habido demasiados vuelos clandestinos, demasiadas cárceles secretas y muchas de las personas que estuvieron en eso forman parte ahora de sus servicios de inteligencia".

- Ambición de dinero: "Sé cuáles son todos los mecanismos para obtener dinero, pero jamás se me ha ocurrido. No tiene mérito en mi caso, porque nunca me interesó. El mérito lo veo en los tipos que son ambiciosos de dinero y que resisten a la tentación".

- Ser hijo de González: "Ser hijo mío debe de ser una putada sangrienta. En la adolescencia es más complicado y después... la verdad es que han pasado lo más desapercibidos posible. Pero el propio esfuerzo para pasar desapercibido significa la dificultad de 'ser hijo de". (...) "Si estuviera aquí mi hija María, ella te diría: 'Yo tengo 32 años y no recuerdo que hayas ido nunca al cine y que me hayas llevado".

- No a las tertulias: "Me resisto a ser un tertuliano. En esto, respeto mucho lo que decía Manuel Azaña: 'Si cada español hablara de lo que sabe y solo de lo que sabe, se haría un gran silencio nacional que podríamos aprovechar para estudiar".

- Un pedacito de tierra: "Si tuviera el ahorro para comprarme una casa, ahora que están baratas, lo emplearía en eso (...) La mayor aspiración que he tenido en mi vida es tener un cacho de tierra mía. Nunca me ha apetecido tener un barco, ni un avión... Un pedacito de tierra, seis u ocho hectáreas".

- Ataque al Vaticano: "En las luchas de poder las relaciones son subterráneas: las cuatro quintas partes, como en el iceberg, no se ven. Hay excepciones como la del Vaticano, donde todo es subterráneo".

- De democracia a mediocracia: "La democracia se ha convertido en mediocracia. En los dos sentidos: democracia mediática y mediocre. Personas que van a programas llamados del corazón, en los que confunden los asuntos de cama de no sé quién con un debate político serio, no me parece aceptable. Es parte de la banalización de la política, aunque no seamos conscientes de ello. Es la servidumbre de creer que la opinión está ahí".